Ухвала суду № 139141050, 18.08.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2509/25 Провадження № 2-во/358/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Сахарової О.І. про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 358/2509/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Богуславським районним судом Київської області 12.05.2026, у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. В подальшому позивачем по справі були отримані копія рішення суду від 12.05.2026 та виконавчий лист.

10.08.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що при ознайомленні з виконавчим листом було виявлено описку, а саме: невірно вказано суму правничої допомоги замість вірної 3 500,00 грн зазначено 3 5000,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи вважає за необхідне виправити допущену помилку у рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 та 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 12.05.2026 та виконавчому листі зазначивши вірну суму правової допомоги 3 500,00 грн.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 12.05.2026 року по цивільній справі №358/2509/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , та викласти третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ЄДРПОУ 42986956) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.»

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Богусласького районного суду Київської області від 12.05.2026, у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБЕМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у справі №358/2509/25.

У виконавчому листі зазначити суму правничої допомоги 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець