Рішення № 139140920, 13.08.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/670/26

Провадження № 2/935/890/26

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із вказаним вище позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 93527,50 грн., а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 3328 грн.

24 квітня 2025р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8989910. 24.12.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24122025/3.

Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2025р. до договору факторингу №24122025/3 від 24.12.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45820 грн., з яких: 17000,00 грн. заборгованість по основному боргу; 20 320,00 грн. заборгованість по процентам; 8500,00 грн. заборгованість за пенею.

2 травня 2025р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9829586. 18.09.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 18092025. Відповідно до реєстру боржників від 18.09.2025 до договору факторингу № 18092025 від 18.09.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25080 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 080,00 сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8000 сума заборгованості за неустойкою, пенею.

4 травня 2025р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір Позики № 71414958. 27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27/03/25. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22627 ,50 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 577,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 14000 грн.сума заборгованості за пенею; 1050 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту.

Станом на дату подання позову строк виконання зобов`язання настав, але відповідач його не виконує: кредитні кошти не повертає, проценти не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності позивача. Будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили, а тому суд розглянув справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № R0671859900225 з відмітко «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вказує про належне повідомлення адресата, відзиву чи будь-яких інших заяв до суду не направила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

інших заяв до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

24 квітня 2025р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8989910, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором C1861.

Відповідно до п. 1.3. договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 9 000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Пунктом 1.4. договору передбачено, що строк кредиту 360 дні (день). Пункт 1.5.1. договору передбачає, що стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Згідно з пунктом 2.1. договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

25.04.2026 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 8989910 відповідно до якої, сторони домовились збільшити суму кредиту (загальний розмір) складає: 17000,00 гривень.

На підтвердження перерахування коштів надано довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» від 31.12.2025 вих. № 20251234-1.1та від 31.12.2025 вих. №20201231-1.1 в яких зазначено, що відбулось перерахування коштів 24.04.2025 в розмірі 9000 грн на картку номер НОМЕР_1 , а також вбачається зарахуванн коштів 25.04.2025 в сумі 8000 грн. картку номер НОМЕР_1 .

24.12.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 24122025/3. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2025 до договору факторингу № 24122025/3 від 24.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45820,00 грн., з яких: 17 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 320,00 грн. сума заборгованості за відсотками та 8500 грн. сума заборгованості за пенею.

Судом встановлено, що 02.05.2025 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 9829586, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікаторм 727814.

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3., 1.5., 1.5.3., 1.5.4 договору сума кредиту становить 8000 грн. Кредит надається строком на 345 днів з 02.05.2025. Комісія за надання кредиту 1000.00 грн., яка нараховується за ставкою 12.50 відсотків від суми кредиту одноразово. Комісія за обслуговування кредиту: 24640 грн., що нараховується за ставкою 14.00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додаткои №1 до цього договору. Проценти за користування кредитом 0,0010 відсотків на фактичну заборогованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних, від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду.

На підтвердження перерахування коштів надано платіжне доручення 152860429 від 02.05.2025 в якому міститься інформація про проведення операції з перерахування коштів в сумі 8000 грн. на карту НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_1 , призначення платежу: Кошти згідно договору 9829586.

18.09.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 18092025.

Відповідно до Реєстру боржників від 18.09.2025р. до договору факторингу № 18.09.2025 від 18.09.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за боргом який становить 25080,00 грн, з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 080,00 сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8000 сума заборгованості за неустойкою, пенею.

04.05.2025р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 71414958, який підписаний одноразовим ідентифікатором 78773.

На підтвердження перерахування коштів надано довідку ТОВ «Фінансова команія «Фінекспрес» за № КД-000111080 від 20.01.2026, номер платежу 391bb36b-d62a-4b41-a18a-0d0a97e6b3cd, отримувач ОСОБА_2 на карту № НОМЕР_1 в розмірі 7000 грн.

Відповідно до розділу 2 договору сума позики становить 7 000 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка 0,275 % в день, комісія 15% від суми наданого кредиту (1050 грн.)

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» борг ОСОБА_1 становить 22627 ,50 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 577,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 14000 грн.сума заборгованості за пенею; 1050 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту.

27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27/03/25.

Відповідно до Реєстру боржників №16 від 24.09.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 627,50 грн., з яких: - 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 577,50 грн. сума заборгованості за відсотками; - 14 000,00 грн. сума заборгованості за пенею; - 1 050,00 грн. комісія за надання Кредиту.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 вищевказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у інтернеті або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 вищевказаного Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст. ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 уклав кредитні договори № 8989910 від 24.04.2025, № 9829586 від 02.05.2025, № 71414958 від 04.05.2025 з первісними кредиторами. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень, власного розрахунку або доказів повернення наданих кредитних коштів. Не надано будь-яких інших належних та допустимих доказів щодо безпідставності вимог позивача, та не отримання грошових коштів в якості кредитних на вказану банківську карту.

Щодо переходу прав від первинного кредитора до наступних кредиторів відповідно до договорів факторингу, то суду зазначає, що наданими позивачами докази, а саме договори факторингу та реєстри боржників засвідчують факт переходу права вимоги за кредитними договорами № 8989910 від 24.04.2025, № 9829586 від 02.05.2025, № 71414958 від 04.05.2025 до відповідача.

Поряд із цим, відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати пеню за кредитним договором № 8989910 від 24.04.2025 8500 грн.,за кредитним договором № 9829586 від 02.05.2025 8000 грн., за кредитним договором № 71414958 від 04.05.2025 14000 грн., від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої штрафних санкцій.

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредити не погашені, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості за кредитним договором № 8989910 від 24.04.2025 в розмірі 37320,00 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту 17000,00 грн; заборгованості по несплаченим процентам 20320,00 грн, в частині стягнення заборгованості за неустойкою в розмірі 8500,00 грн відмовити, за кредитним договором № 9829586 від 02.05.2025 в розмірі 7000,00 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту 7000 грн та комісії за обслуговування кредиту 10080,00 грн., а в частині стягнення заборгованості за неустойкою в розмірі 8000,00 грн відмовити, за кредитним договором № 71414958 від 04.05.2025 в розмірі 8627,50 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту 7000 грн; заборгованості по несплаченим процентам 577,50 грн; заборгованості по комісії 1050 грн. в частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 14000,00 грн відмовити , а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2242,74 грн.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,274, 279, 352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄРДПОУ: 35625014 заборгованість:

- за кредитним договором № 8989910 від 24.04.2025 в розмірі 37320,00 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту 17000,00 грн; заборгованості по несплаченим процентам 20320,00 грн, в частині стягнення заборгованості за неустойкою в розмірі 8500,00 грн відмовити,

- за кредитним договором № 9829586 від 02.05.2025 в розмірі 17080 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту 7000 грн та за обслуговування кредиту 10080,00 грн.; а в частині стягнення заборгованостей за неустойкою в розмірі 8000,00 грн відмовити;

- за кредитним договором № 71414958 від 04.05.2025 в розмірі 8627,50 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту 7000 грн; заборгованості по несплаченим процентам 577,50 грн; заборгованості по комісії 1050 грн., а в частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 14000,00 грн відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄРДПОУ: 35625014 судовий збір у розмірі 2242,74 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄРДПОУ: 35625014 , місцезнаходження: м. Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО