Ухвала суду № 139140888, 21.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5463/26

Провадження № 2/279/3438/26 У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/5463/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Задорожний А.Г., до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Визначення належної підсудності є необхідною передумовою забезпечення права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки лише розгляд справи уповноваженим ("належним") судом гарантує дотримання принципу верховенства права.

Недотримання правил підсудності (територіальної юрисдикції) враховуючи практику ЄСПЛ, положення Закону України "Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ" та положення ч.1 ст.378 ЦПК України є підставою для скасування рішення як такого, що постановлене неналежним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З отриманої на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповіді № 3205774 від 20.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Територіальна юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області не поширюється на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання відповідача.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що відповідач у справі зареєстрований в с. Підлісне, дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а тому матеріали цивільної справи слід передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ч.9 ст. 187 ЦПК України та ст. 27, 31,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи №279/5463/26 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області (17001, Чернігівська область,Чернігівський район, с-ще Козелець, вулиця Свято-Преображенська, будинок 7).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ