Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/448/26
Провадження № 2/162/378/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
21 серпня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., перевіривши матеріали цивільної справи № 162/448/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через свого представника Величко Л. М. звернулося 29.05.2026 до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При зверненні до суду з позовною заявою представником позивача було зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що дана справа не підсудна Любешівському районному суду Волинської області з таких підстав.
З відповіді секретаря Любешівської селищної ради Боснюка Ю. В. № 1428/04-07/2-26 від 05.06.2026 встановлено, що в Реєстрі територіальної громади Любешівської селищної ради відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .
З відповіді заступника директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України Палієнко О. І. № 6.2-15681/6-26 від 20.08.2026 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на територію якого розповсюджується юрисдикція Бериславського районного суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підсудність справи за вибором позивача чи виключна підсудність нормами Цивільно-процесуального кодексу України по даній категорії справ не встановлена.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Окрім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене та зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 дану справу необхідно було б передати за підсудністю на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.
Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
З урахуванням наведеного, доходжу висновку, що справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу № 162/448/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А. С. Савич
Судове рішення № 139140706, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/448/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: