Постанова № 139140701, 20.08.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/473/26

Провадження № 3/162/188/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши матеріали справи, які 02.06.2026 надійшли з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, який постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 19.03.2026 був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст. 130 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.05.2026 близько 15 год 25 хв в с. Підкормілля по вул. Озерна керував мотоциклом марки «MUSSTANG МТ200-9», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння з вищевказаного транспортного засобу на проїжджу частину. В результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 26.05.2026 близько 15 год 25 хв в с. Підкормілля по вул. Озерна керував мотоциклом марки «MUSSTANG МТ200-9», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер-6820 та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 20.08.2026 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/473/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та № 162/474/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/473/26.

ОСОБА_1 у відкладене судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що об`єктивно стверджується рекомендованим повідомленням R067239300135 про вручення одержувачу поштового відправлення (судової повістки). Будь-яких заяв чи клопотань до суду ОСОБА_1 не подав, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 676290 та серії ЕПР1 № 676302 від 26.05.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовляється пройти огляд з метою виявлення стану сп`яніння у КП «ЛБЛ» Любешівської селищної ради; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7263259 від 26.05.2026; постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 19.03.2026, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП; схемою до протоколу огляду місця події від 26.05.2026 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.05.2026 (а.с.3-6); повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру від 26.05.2026 (а.с.8); відеозаписом з місця події (а.с.15); іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ці докази є належними та допустимими в розумінні вимог ст. 251 КУпАП, а також свідчать про те, що своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, характер та суспільну небезпечність вчинених ним діянь, всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с.5), суд доходить висновку, що на правопорушника необхідно накласти адміністративні стягнення, передбачені ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а також - за ч.3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Застосовуючи додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що ОСОБА_1 згідно з матеріалами справи є власником мотоцикла «MUSSTANG МТ200-9», д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 (а.с.26), а також те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не стає, не розкаюється у скоєному, систематично протягом року вчиняє адміністративні правопорушення.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 слід призначити на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено. Тому з нього слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу - мотоцикла марки «MUSSTANG МТ200-9», д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , який є у приватній власності порушника;

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу - мотоцикла марки «MUSSTANG МТ200-9», д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , який є у приватній власності порушника (рахунок для сплати штрафу № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська область/21081300; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А. С. Савич