Ухвала суду № 139140445, 20.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

20.08.26

Справа №521/10254/26

Провадження №2/521/7374/26

У Х В А Л А

про приєднання доказів

20.08.2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Роїк Д.Я.

При секретарі Каліній П.О.

Представника позивача Форманюк О.М.

Представника відповідача Кріцькій Д.Є.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

20.08.2026 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про приєднання доказів.

Під час проведення підготовчого судового засідання, представник позивача підтримала заявлене клопотання, представник відповідача поклала на розсуд суду заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у т. ч показами свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 83 ЦПК України регламентовано порядок подання доказів до суду.

Під час подачі позову, представник позивача обґрунтувала, що не мала можливості подати усі докази до суду разом із позовною заявою, оскільки їх ще не було отримано.

На даний час, частина доказів отримана, тому представник позивача подала клопотання про поновлення строку на подачу доказів, обґрунтувавши поважність причин пропуску їх подачі отриманням копій судових рішень після подачі позову до суду та необхідністю всебічного розгляду справи та приєднання доказів до матеріалів цивільної справи.

Представник позивача просить приєднати до матеріалів цивільної справи наступні доказі в копіях:

- копію заочного рішення суду у справі № 947/10875/26 за позовом ОСОБА_1 . До ОСОБА_2 про визнання недійсним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу. Повний текст заочного рішення суду та набрання ним чинності відбулося після подачі позову, тому причини його неподання разом з позовом є поважними;

- копію постанови Верховного Суду від 12.03.2026 року у справі № 521/4005/19 за позовом ОМР до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, відповідно до якого рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 року про визнання права на спірне майно за ОМР скасовано, справу повернуто на новий розгляд до апеляційної інстанції;

- копію заяви до апеляційної інстанції від 24.06.2026 про ознайомлення зі справою № 521/4005/19 та видачу копії постанови Верховного Суду від 12.03.2026 року;

- копію заяви від 08.06.2026 року про ознайомлення зі справою № 521/13622/21 та видачу копій ухвал суду;

- копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року у справі № 521/13622/21 про залишення позову без руху;

- копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року у справі № 521/13622/21 про повернення позову.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку представника позивача, яка підтримала заявлене клопотання, думку представника відповідача, яка поклала заявлене клопотання на розсуд суду, проаналізувавши, що у клопотанні про приєднання доказів містяться інші судові рішення, які мають сприяти всебічному розгляду справи, суддя приходить висновку про задоволення заявленого клопотання по поновлення строку на подачу доказів та приєднання їх до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 83ЦПК Украни,суд

У Х В А Л И В:

Вважати поважними причини не подачі доказів разом із позовною заявою представником позивача.

Поновити представнику позивача строк на подачу доказів, приєднавши до справи наступні докази:

- копію заочного рішення суду у справі № 947/10875/26 за позовом ОСОБА_1 . До ОСОБА_2 про визнання недійсним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу.

- копію постанови Верховного Суду від 12.03.2026 року у справі № 521/4005/19 за позовом ОМР до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, відповідно до якого рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 року про визнання права на спірне майно;

- копію заяви до апеляційної інстанції від 24.06.2026 про ознайомлення зі справою № 521/4005/19 та видачу копії постанови Верховного Суду від 12.03.2026 року;

- копію заяви від 08.06.2026 року про ознайомлення зі справою № 521/13622/21 та видачу копій ухвал суду;

- копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року у справі № 521/13622/21 про залишення позову без руху;

- копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року у справі № 521/13622/21 про повернення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк