Ухвала суду № 139140444, 18.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14265/26

Провадження №2/521/9179/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії щодо реалізації наказу про призначення на посаду та стягнення належних виплат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії щодо реалізації наказу про призначення на посаду та стягнення належних виплат через підсистему «Електронний суд».

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір, станом на подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1331,20 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було заявлено п`ять вимог немайнового характеру: 1. Визнати незаконною бездіяльність Селекційно-генетичного інституту (код ЄДРПОУ: 00494628), в особі в.о. директора Раїси Вожегової, Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, яка полягає у невчиненні дій щодо реалізації наказу Національної академії аграрних наук України від 19.02.2026 року про призначення ОСОБА_1 на посаду радника дирекції. 2. Зобов`язати Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (код ЄДРПОУ: 00494628), в особі в.о. директора Раїси Вожегової, виконати наказ НААН України від 19.02.2026 року щодо призначення ОСОБА_1 на посаду радника дирекції. 3. Зобов`язати відповідача оформити трудові відносини із ОСОБА_1 на посаді радника дирекції відповідно до наказу НААН України від 19.02.2026 року з датою призначення 19.02.2026 року. 4. Зобов`язати відповідача допустити ОСОБА_1 до виконання обов`язків за посадою радника дирекції. 5. Зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 належних виплат за посадою радника дирекції відповідно до наказу НААН України від 19.02.2026 року та штатного розпису за весь період, за який такі виплати належать позивачу.

При цьому, вимоги №3, №4, №5 є похідними від вимоги № 2.

Відповідно, судовий збір по справі за дві вимоги немайнового характеру становить 2129,92 гривень (із застосуванням коефіцієнту 0,8).

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У позовній заяві представник позивача вказує, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом позову є захист трудових прав позивача, зокрема визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиконання наказу про призначення позивача на посаду, зобов`язання оформити трудові відносини та допустити позивача до виконання трудових обов`язків, а також здійснення належних виплат та нарахувань.

Так, згідно пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предмет позову у вказаній справі не стосується стягнення заробітної плати та поновлення на роботі відповідача, а тому доводи представника позивача про те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними.

Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позову, та доплатити судовий збір за вірними реквізитами у розмірі 2129,92 гривень, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії щодо реалізації наказу про призначення на посаду та стягнення належних виплат залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

18.08.26