Ухвала суду № 139139391, 20.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/5283/26

Номер провадження 6/337/530/2026

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

20 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67186631, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., щодо примусового виконання виконавчого напису № 26873 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7559,00 грн.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст.442 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху або її повернення заявнику судом не встановлено.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутня копія самого виконавчого напису нотаріуса № 26873 від 20.05.2021, а також відсутні відомості про поточний розмір заборгованості боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Відтак, суд вважає за необхідне та доцільне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду порушеного заявником питання в розумні строки, в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження щодо боржника в частині, що має істотне доказове значення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 183, 259-261, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження.

Судовий розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 28 серпня 2026, про що повідомити всіх учасників справи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича матеріали виконавчого провадження № 67186631 в частині копії постанови про відкриття виконавчого провадження із зазначенням ідентифікатору доступу до матерів виконавчого провадження в електронному виді, копії виконавчого напису № 26873 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7559,00 грн, а також відомостей про поточний стан заборгованості боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Роз`яснити, що витребувані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 28 серпня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик