Постанова № 139139341, 16.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.03.2026

Справа № 331/1314/26

Провадження № 3/331/642/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Олега Павловича про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки 2 курсу ЕПФК ЗНУ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784373 від 05.02.2026 року, 21.12.2025 року приблизно о 14:06 годині неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» НОМЕР_2 ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 71, умисно здійснила дрібне викрадення чужого майна (перелік товару додається на окремому аркуші), чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» на загальну суму 348,33 грн. (триста сорок вісім гривень тридцять три копійки) - без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 року, суддею по вищезазначеній справі про адміністративні правопорушення визначено суддю Яцун О.О.

Справу було призначено до розгляду на 26.02.2026 року о 09 год. 45 хв.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 була сповіщена про дату і місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_3 , який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, в анкетних даних особи щодо якої складено протокол, що підтверджується довідкою суду.

Законний представник ОСОБА_2 , була сповіщена про дату і місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою суду.

Між тим, 25.02.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» адвокатом Кравченком О.П., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1298798 від 23.02.2026 року, було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.02.2026 року ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 і захисника Кравченка О.П., судове засідання було відкладено до 09 год. 20 хв. 12.03.2026 року.

У судове засідання 12.03.2026 року ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 і захисника Кравченка О.П., судове засідання було відкладено до 13 год. 10 хв. 16.03.2026 року.

Між тим, 16.03.2026 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Кравченком О.П. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів. У якому він, посилаючись на недостатність доказів для повного та всебічного розгляду справи, просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» магазин «Аврора» акт інвентаризації за вказаний в протоколі період, та копії чеків по яким видно за який товар ОСОБА_1 розраховувалась.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням захисника, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд вирішує питання по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11 червня 2004 року, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Олега Павловича про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Олега Павловича про витребування доказів, задовольнити .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» магазин «Аврора» акт інвентаризації за вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784373 від 05.02.2026 року період, а саме 21.12.2025 року, та копії чеків, із яких вбачається, за який саме товар ОСОБА_1 розраховувалась 21.12.2025 року .

Витребувану інформацію надати суду до 02 квітня 2026 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 02 квітня 2026 року о 09 год. 45 хв.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун