Рішення № 139138561, 30.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1490/26

Номер провадження 2-о/950/82/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.

за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Васильця С.О., представника заінтересованої особи Кулябкіна І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт спільного постійного проживання із спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день його смерті та відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно проживав у квартирі за номером АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги ОСОБА_1 ,мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Лебедині Сумської області народився ОСОБА_1 , а його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 16.04.2026 року.

12.10.1993 року Відділом комунального майна та приватизації Лебединського міськвиконкому на ім`я ОСОБА_1 , її чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право власності на житло, у відповідності з яким їм була передана у приватну власність (по 1/3 частині кожному) квартира за номером АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві помер син заявниці - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 26.11.2012 року, виданим Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області.

На день смерті ОСОБА_1 перебував у Києві, де працював. В цей день 07.11.2012 року стан здоров`я ОСОБА_1 різко погіршився, він втратив свідомість і помер до приїзду швидкої допомоги.

Тіло ОСОБА_1 було перевезено у м. Лебедин Сумської області, де він і був похований.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік ОСОБА_2 і 30.06.2017 року нотаріусом на ім`я заявниці ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у відповідності з яким заявниця отримала у власність в порядку спадкування належні за життя чоловікові 1/3 частину квартири за номером АДРЕСА_1 .

У травні 2026 року заявниця вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на належну за життя синові ОСОБА_1 1/3 частину квартири за номером АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , звернувшись до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області для отримання консультації про порядок отримання свідоцтва про право на спадщину на успадковане нею майно, а саме 1/3 частину квартири за номером АДРЕСА_1 , отримала відмову, мотивовану тим, що заявниця пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 , звернулася до суду, щоб реалізувати свої спадкові права.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю з мотивів, наведених в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив, поклався на розсуд суду..

Свідки ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в судовому засіданні, кожен окремо, показали, те що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день його смерті та відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно проживав у квартирі за номером АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вислухавши сторони, покази свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Лебедині Сумської області народився ОСОБА_1 , а його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 16.04.2026 року.

12.10.1993 року Відділом комунального майна та приватизації Лебединського міськвиконкому на ім`я ОСОБА_1 , її чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право власності на житло, у відповідності з яким їм була передана у приватну власність (по 1/3 частині кожному) квартира за номером АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві помер син заявниці - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 26.11.2012 року, виданим Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області.

На день смерті ОСОБА_1 перебував у Києві, де працював. В цей день 07.11.2012 року стан здоров`я ОСОБА_1 різко погіршився, він втратив свідомість і помер до приїзду швидкої допомоги.

Тіло ОСОБА_1 було перевезено у м. Лебедин Сумської області, де він і був похований.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік ОСОБА_2 і 30.06.2017 року нотаріусом на ім`я заявниці ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у відповідності з яким заявниця отримала у власність в порядку спадкування належні за життя чоловікові 1/3 частину квартири за номером АДРЕСА_1 .

У травні 2026 року заявниця вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на належну за життя синові ОСОБА_1 1/3 частину квартири за номером АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , звернувшись до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області для отримання консультації про порядок отримання свідоцтва про право на спадщину на успадковане нею майно, а саме 1/3 частину квартири за номером АДРЕСА_1 , отримала відмову, мотивовану тим, що заявниця пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 , звернулася до суду, щоб реалізувати свої спадкові права.

Зазначені факти підтвердили свідки допитані в судовому засіданні. а також дані обставини доводяться іншими письмовими доказами.

Однак для цього їй необхідно встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день його смерті та відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно проживав у квартирі за номером АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються показами свідків та відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. При цьому факт, який просить встановити заявниця, в ході судового розгляду не був оспорений та жодним чином не ставиться під сумнів з боку заінтересованої особи, представник якої при ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного постійного проживання із спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті та відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно проживав у квартирі за номером АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО