Ухвала суду № 139138516, 20.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9704/26 Провадження № 2/591/3624/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою та просить:

1)провести поділ спільного сумісного майна подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2)визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

3)визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки під будинком площею 0,0475 га кадастровий номер 5922385400:01:006:0372 за адресою

АДРЕСА_2 ) визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, для ведення особистого сільського господарства, площею 0,1984 га кадастровий номер 5922385400:01:006:0373 за адресою АДРЕСА_1 ;

5)визнати за Відповідачем, ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

6)визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки під будинком площею 0,0475 га кадастровий номер 5922385400:01:006:0372 за адресою

АДРЕСА_1 )визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, для ведення особистого сільського господарства, площею 0,1984 га кадастровий номер 5922385400:01:006:0373 за адресою АДРЕСА_1 ;

8)зняти арешт (скасувати обтяження, з 1/2 частки житлового будинку, 1/2 частки земельної ділянки під будинком та 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого сільського господарства, які визнані власністю ОСОБА_1 , що був накладений органами Державної виконавчої служби у межах виконавчих проваджень №60309343 та №79478322 у зв`язку із примусовим стягненням особистих боргів з ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175- 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повінна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимог наведеної норми позивачкою не зазначеновідомі їй засоби зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачкою при зверненні до суду зазначено ціну позову 74 319,50 грн. та сплачено судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Позивачкою заявлено 3 вимоги майнового характеру - про визнання права власності на частку житлового будинку, на частку земельної ділянки під будинком, на частку земельної ділянки для ведення особистого сільського господарства та 1 вимогу немайнового характеру про зняття арешту з майна. Звіт про вартість майна не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 1331,20 грн. та не більше 16640,00 грн.. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 1331,20 грн.

На підставі наведеної норми за подання даної позовної заяви, поданої через «Електронний суд», позивачка повинна сплатити судовий збір в сумі 1048,96 грн (1311,20 грн *0,8) за вимогу немайнового характеру та 1% від ціни позову за вимогами майнового характеру про визнання права власності на частку житлового будинку, на частку земельної ділянки під будинком, на частку земельної ділянки для ведення особистого сільського господарства .

Однак без звіту про оцінку ринкової вартості майна, суд не може визначити, який саме розмір судового збору необхідно сплатити за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.6,7 ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачка направила позовну заяву через підсистему «Електронний суд», однак відсутні докази направлення позовної заяви з додатками з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 .

Крім того, позивачкою не надано актуальної інформації про зареєстроване право власності на спільні об`єкти нерухомого майна.

Також позивачка просить витребувати інформацію про накладені обтяження на спірне майно, у межах виконавчих проваджень №60309343 та № 79478322.

Ознайомившись з поданим клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак позивачем не обґрунтована неможливість самостійного отримання доказів, про витребування яких подано клопотання, не вказано відомостей про те, які дії, спрямовані на отримання цих доказів, ним вживалися, не надано доказів, які це підтверджують. Тому у заявленому клопотанні слід відмовити.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки:

- надати звіт про оцінку вартості спірного майна, а саме частки житлового будинку, на частки земельної ділянки під будинком, на частки земельної ділянки для ведення особистого сільського господарства , та, у разі необхідності, сплатити судовий збір згідно вартості спірного майна, з урахуванням вже сплаченого судового збору ;

- подати суду квитанцію про сплату судового збору або надати докази на підтвердження підстав для звільнення його від сплати судового збору;

- надати суду підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу;

- надати всі наявні докази або клопотання про їх витребування у випадку об`єктивної неможливості їх надати.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок UA468999980313161206100018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, Код отримувача 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зняття арешту з майна, залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко