Постанова № 139138437, 19.08.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1698/26Провадження № 3/724/654/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 квітня 2026 року о 16:55 год. в с. Ширівці, по вул. Головній, 32, Дністровського району, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 20 квітня 2026 року о 16:55 год. в с. Ширівці, по вул. Головній, 32, Дністровського району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.13.1 та 13.3. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.08.2026 року було об`єднано в одне провадження справу № 724/1698/26 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу №724/1699/26 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/1698/26 (провадження №3/724/654/26).

ОСОБА_1 та його захисник Раєвський І.А. в судове засідання 19.08.2026 о 13:10 год не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи були завчасно повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується довідками суду про доставлення смс-повідомлення та до їх електронного кабінету (а.с.90-92), будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавади.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин його неявки в судове засідання останнім не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпеки інтервалу.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

З матеріалів справи встановлено, що слідчим відділом ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026262160000078 від 20.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, по факту того, що 20.04.2026 року о 16:55 год. на вул.Головній, с.Ширівці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пасажира автомобіля ВАЗ - ОСОБА_3 та пасажира автомобіля FORD ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КНП «Хотинська БЛ» (а.с.3).

Згідно висновку експерта №692 від 30.04.2026 року, при судово токсилогічній екпертизі крові ОСОБА_1 , 2003 року народження, виявлений етиловий спирт в кількості 2,34 ‰ (а.с.17-18).

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Соколюка В.В. від 26.05.2026 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026262160000078 від 20.04.2026 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Копію постанови направлено начальнику ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для організації притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП (а.с.3-5).

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688165 та серії ЕПР1 №688165 від 09.06.2026 року складених відносно ОСОБА_1 , згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 20 квітня 2026 року о 16:55 год. в с. Ширівці, по вул. Головній, 32, Дністровського району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечного бокового інтервалу та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.2.9 «а», п.13.1 та п.13.3. ПДР України (а.с.2, 32).

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з їх змістом ознайомився, підписав, надав пояснення, в яких зазначив, що з протоколами згідний (а.с.2,16-17).

Протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 20.04.2026 року, схемою ДТП та фототаблицями до протоколу, які повністю підтверджують обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Транспортні засоби мають видимі пошкодження (а.с.35-61).

Письмовими показами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які пояснили, що 20.04.2026 о 16:50 год ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Форд Транзит д.н.з НОМЕР_2 рухався автодорогою в с.Ширівці, Дністровського району Чернівецької області, на смугу його руху раптово виїхав автомобіль марки ВАЗ внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Письмовими показами ОСОБА_3 , яка пояснила, що 20.04.2026 вона разом зі співмешканцем ОСОБА_1 перебували у гостях, де вживали спиртні напої. В подальшому вони на транспортному засобі ВАЗ поїхали в с.Ширівці Дністровського району, Чернівецької області, за кермом був ОСОБА_1 . Під час об`їзду вибоїни на дорозі водій виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Форд, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 20.04.2026 року, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та допустив порушення вимог п.2.9 «а», п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 13.08.2024 (а.с.20-21).

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

У відповідності до ст.ст.23,33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В рішенні по справі "О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі -Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі». У справі "Ізмайлов проти Росії" п. 38 рішення від 16.10.2008 року, Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та з метою виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді накладення штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами з врахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2026 року цей розмір становить 665,60 грн. (3328х0,2=665,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн. в дохід держави.

Керуючись, ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область р/р (IBAN): UA118999980313000149000024001; Назва банку: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів: 21081300; ЄДРПОУ отримувача: 37836095; ЄДРПОУ банку: 37836095; МФО банку: 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ):37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IVAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук