Ухвала суду № 139138104, 19.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1895/26

провадження №: 2/398/2669/26

УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року прийнято до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по сутіна 19.08.2026 року.

05.05.2026 року через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів у кредит в розмірі 5000,00 грн, зазначеному позивачем.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Представник позивача разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, відповідно до наданого відзиву та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами ч. 1 ст. 81 та ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Звертаючись з позовом, позивач обґрунтовував позовні вимоги тим, що між сторонами укладено кредитним договір в електронному вигляді, який відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

В той же час, у відзиві на позов відповідач заперечував факт укладення кредитного договору.

Відповідно до інформації наданої АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що банківська картка № НОМЕР_1 емітована та видана на ім`я відповідача. При цьому, номер телефону НОМЕР_2 був на момент укладення кредитного договору фінансовим номером ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк». Однак по карті № НОМЕР_1 в період з 12.06.2021 року до 18.06.2021 року було багато переказів на різні суми, де не вказано відправника, а тому банк для підтвердження переказів просить надати суми переказів та дати.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд доходить висновку, що для підтвердження обставин надання коштів, необхідно витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по банківському рахунку за номер картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який був відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 12.06.2021 року до 18.06.2021 року, в тому числі, в частині зарахування коштів в розмірі 1300,00 грн та 3700,00 грн; у випадку неможливості надати виписку, надати інші, прирівняні до неї документи, що підтверджують факт зарахування коштів.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із витребуванням доказів, на що необхідний час, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 84, п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. 260, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, будинок, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) виписку про рух коштів по банківському рахунку за номер картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який був відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 12.06.2021 року до 18.06.2021 року, в тому числі, в частині зарахування коштів в розмірі 1300,00 грн та 3700,00 грн; у випадку неможливості надати виписку, надати інші, прирівняні до неї документи, що підтверджують факт зарахування коштів.

Витребувані докази надати в строк до 20 вересня 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 13 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стручкова