Ухвала суду № 139138032, 20.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/374/26

Провадження № 2/353/765/26

У Х В А Л А

20 серпня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійдних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов, зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Хоптій М.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, у квітні 2026 року звернулися в суд з позовом до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просили скасувати:

1. Постанову № 180928, видану 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2061 грн. (ВП № 42557491);

- постанову з примусового виконання постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу сума стягнення за яким складає 350 грн. ( ВП 37217341);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252/2012, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення та яким складає 111083,37 грн. (ВП 33797054);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 53403,14 грн. (ВП 13972010);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 2088,76 грн. (ВП 13971691);

зняти арешт з нерухомого майна, що належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Внести відомості про зняття арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

2. Постанову з примусового виконання судового наказу № 21-68, виданого 23.04.2008 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Укр моб зв`язок» боргу, сума стягнення за яким складає 2445,73 грн. (ВП 12892504);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 2088,76 грн. (ВП 13972243);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа №№ 2а-824, виданого 01.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ боргу, сума стягнення за яким складає 3434.90 грн. (ВП 14193083);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 21328434);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 53403,14 грн. (ВП 21328895);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824, виданого 01.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДПІ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 22460119);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 2055,51 грн. (ВП 22956327);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252/2012, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 111083.37 грн. (ВП 33796918);

- постанову з примусового виконання судового наказу № 916/4081/12, виданого 10.12.2012 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 2879,99 грн. (ВП 36367718);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576/2010, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 37357682);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824 виданого, 01.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 37729020);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824/09/0970, виданого 13.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій, сума стягнення за яким складає 3434,90 грн. (ВП 39482511);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252-2012, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 40722352);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824/09/0970, виданого 13.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 42574915);

- постанову з примусового визнання судового наказу № 916-4081/12, виданого 10.12.2012 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» судового збору, сума стягнення за яким складає 618.03 грн. (ВП 44129712);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь. Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн (ВП 44129867);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 201-824/09/0970, виданого 13.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій, сума стягнення за яким складає: 350 грн. (ВП 46924825);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» судового збору, сума стягнення за яким складає 589,10 грн. (ВП 47462393);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» судового збору, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 48825730);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576/2010, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Тлумацького УЕГГ судового збору, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 50418195);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576/2010, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Тлумацького УЕГГ судового збору, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 51896724);

- постанову № 3-2038, видану 22.07.2008 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2435 грн. (ВП 8727170);

- постанову № 3-2172, видану 31.07.2008 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 593,50 грн. (ВП 9315942);

зняти арешт з нерухомого майна, що належало гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Внести відомості про зняття арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Хоптій М.В., просили скасувати: постанову № 180928, видану 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2061 грн. (ВП № 42557491); постанову з примусового виконання постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу сума стягнення за яким складає 350 грн. ( ВП 37217341).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в частині вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Хоптій М.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування: постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2061 грн. (ВП № 42557491); постанови з примусового виконання постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу сума стягнення за яким складає 350 грн. ( ВП 37217341). Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Хоптій М.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування: постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252/2012, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення та яким складає 111083,37 грн. (ВП 33797054); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 53403,14 грн. (ВП 13972010); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 2088,76 грн. (ВП 13971691); постанови з примусового виконання судового наказу № 21-68, виданого 23.04.2008 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Укр моб зв`язок» боргу, сума стягнення за яким складає 2445,73 грн. (ВП 12892504); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 2088,76 грн. (ВП 13972243); постанови з примусового виконання виконавчого листа №№ 2а-824, виданого 01.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ боргу, сума стягнення за яким складає 3434.90 грн. (ВП 14193083); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 21328434); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 53403,14 грн. (ВП 21328895); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824, виданого 01.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДПІ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 22460119); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 2055,51 грн. (ВП 22956327); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252/2012, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 111083.37 грн. (ВП 33796918); постанови з примусового виконання судового наказу № 916/4081/12, виданого 10.12.2012 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 2879,99 грн. (ВП 36367718); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576/2010, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 37357682); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824 виданого, 01.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 37729020); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824/09/0970, виданого 13.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій, сума стягнення за яким складає 3434,90 грн. (ВП 39482511); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252-2012, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 40722352); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824/09/0970, виданого 13.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 42574915); постанови з примусового визнання судового наказу № 916-4081/12, виданого 10.12.2012 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» судового збору, сума стягнення за яким складає 618.03 грн. (ВП 44129712); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь. Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн (ВП 44129867); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 201-824/09/0970, виданого 13.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій, сума стягнення за яким складає: 350 грн. (ВП 46924825); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» судового збору, сума стягнення за яким складає 589,10 грн. (ВП 47462393); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» судового збору, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 48825730); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576/2010, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Тлумацького УЕГГ судового збору, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 50418195); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576/2010, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Тлумацького УЕГГ судового збору, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 51896724); постанови № 3-2038, виданої 22.07.2008 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2435 грн. (ВП 8727170); постанови № 3-2172, виданої 31.07.2008 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 593,50 грн. (ВП 9315942); зняття арешту з нерухомого майна, що належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , внесення відомостей про зняття арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; зняття арешту з нерухомого майна, що належало гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , внесення відомостей про зняття арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна повернути без розгляду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Хоптій М.В.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.07.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-франківської області від 14.04.2026 року задоволено частково. Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-франківської області від 14.04.2026 року в частині залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду скасовано, та в цій частині направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В решті ухвалу залишено бз змін.

31.07.2026 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2026 року узадоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до моменту винесення рішення відмовлено. Позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши до суду уточнену позовну заяву, в якій просив скасувати:

- постанову № 180928, видану 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2061 грн. (ВП № 42557491);

- постанову з примусового виконання постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу сума стягнення за яким складає 350 грн. ( ВП 37217341);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252/2012, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення та яким складає 111083,37 грн. (ВП 33797054);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 53403,14 грн. (ВП 13972010);

- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 2088,76 грн. (ВП 13971691).

Зняти арешт з нерухомого майна, що належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Внести відомості про зняття арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 проскасування: постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2061 грн. (ВП № 42557491); постанови з примусового виконання постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу сума стягнення за яким складає 350 грн. ( ВП 37217341), суд зазначє наступне.

Нормами ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: (1) наказного провадження; (2) позовного провадження (загального або спрощеного); (3) окремого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: (1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; (2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; (3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; (4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; (5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; (6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Адміністративною справою в розумінні частини 1 статті 4 КАС України є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що суть вищевказаних вимог спірних правовідносин полягає у оспорюванні правомірності прийнятих ВДАІ Тлумацького РВУМВС рішень.

Таким чином, у цій справі в частині вищезазначених вимог спір, який виникає з цивільних правовідносин - відсутній, а дослідженню підлягають виключно спір щодо рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що у відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в частині вимог ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування: постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2061 грн. (ВП № 42557491); постанови з примусового виконання постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу сума стягнення за яким складає 350 грн. ( ВП 37217341).

Щодо інших вимог ОСОБА_1 , а саме про скасуваня: постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252/2012, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення та яким складає 111083,37 грн. (ВП 33797054); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 53403,14 грн. (ВП 13972010); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 2088,76 грн. (ВП 13971691); зняття арешту з нерухомого майна, що належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Внести відомості про зняття арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, суд ввадає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 19, 84, 175, 177-180, 186, 187, 189-191, 193, 260-261, 274, 277, 279, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в частині вимог ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування: постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2061 грн. (ВП № 42557491); постанови з примусового виконання постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу сума стягнення за яким складає 350 грн. ( ВП 37217341).

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійдних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов, зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 15 год. 00 хв. 21 вересня 2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. ЛУЩАК