Ухвала суду № 139122185, 20.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/793/26

Провадження № 2/353/718/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Лущак Н.І., вирішуючи в приміщенні суду, що по вул. Винниченка, 14 «А», в м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, питання щодо прийняття відзиву на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1610-2887 продукту «MiniKasa» від 07.10.2025 року в розмірі 74359,84 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 02.06.2026 року допустив виникнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 74359,84 грн., яка складається з: 20200,00 грн. заборгованості за кредитом; 41029,84 грн. заборгованості за нарахованими процентами; 10100,00 грн. заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України: 3030,00 грн. заборгованість по комісії. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 26.08.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

19.08.2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву (а.с. 98-110).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки нормами ЦПК України не встановлено неможливість поновлення строку, визначеного ч. 7 ст. 178 ЦПК України, то відповідач має право подати заяву про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов.

Встановлено, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2026 року про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотань про поновлення строку поданий відзив не містить (чи обґрунтувань на підтвердження того, що такий строк не є пропущеним).

Згідно рекомендованого повідомленя про вручення поштового відправлення (а.с. 97) відповідач ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду 30.07.2026 року.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд акцентує увагу, що повернення відзиву не порушує принципу справедливості судових процедур, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та закріпленого у ст. 2 ЦПК України з огляду на наступне.

Приписами ст.ст. 43, 44 ЦПК України зловживання процесуальними правами не допускається, а на відповідачів та їх представників як учасників процесу покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами. Під добросовісністю треба розуміти таку реалізацію прав та виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначення, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Враховуючи те, що відзив подано 19.08.2026 року без обґрунтування пропущеного строку на його подання (клопотання про його поновлення), суд доходить висновку, що вказаний відзив підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення відзиву не перешкоджає повторному його поданню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 49, 174, 178, 182-184, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відзив відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути відповідачу без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК