Рішення № 139137016, 13.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13349/26

провадження № 2-о/753/502/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

при секретарі судового засідання - Козін В.Є.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , а саме того, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою; встановити факт, що ОСОБА_7 , є батьком ОСОБА_8 ; встановити факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_7 .

Заява мотивована тим, що дід заявника ОСОБА_1 , за життя змінив своє ім`я з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Батько заявника ОСОБА_11 після цього змінив своє по батькові на « ОСОБА_1 ». В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батько зазначений саме як ОСОБА_8 . У лютому 1959 року дід ОСОБА_5 отримав ордер № 428 на житлове приміщення, де він зазначений квартиронаймачем. Також в ордері зазнчені члени його сім`ї: ОСОБА_13 - дружина (бабуся заявника), ОСОБА_11 - син (батько заявника) та ОСОБА_14 - донька (тітка заявника). У зв`язку зі зміною імені квартиронаймача виникли розбіжності в документах, які унеможливлюють підтвердження родинних відносин між заявником та первісним квартиронаймачем. Встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації його права на приватизацію житлового приміщення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 08.07.2026 суд відкрив провадження за даною заявою та призначив справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримала подану заяву у повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Представник Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала що задоволення заяви та підтвердила факт зміни імені покійним « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Вислухавши заявника та його представника, заінтересованих осіб, допитавши свідка, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

Заявник за паспортними даними є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 29.01.2009 Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві.

В свідоцтві про народження заявника, складеному 09.06.1981 Дарницьким відділом ЗАГС м. Києва російською мовою, батьком заявника записаний ОСОБА_8 .

З відповіді Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.06.2026 вбачається, що згідно актового запису про народження № 316 від 09.04.1947 року, складеного на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено батьком ОСОБА_16 та матір`ю ОСОБА_13 . Відповідно до Актового запису про зміну імені № 37 від 14.07.1964 року, складного Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_7 .

Відповідно до ордера № 428 від 25.02.1959 на житлове приміщення, квартиронаймачем зазначений ОСОБА_5 , склад сім`ї: ОСОБА_13 - дружина, ОСОБА_11 - син та ОСОБА_18 - донька.

Батько заявника ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтведжується копією свідоцтва про смерть.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , яка являється матір`ю заявника, зазначила, що їй відомо про зміну імені її свекром на імя « ОСОБА_1 », та те, що її чоловік та його сестра після зміни імені батьком змінювали свої по батькові у документах на « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою, заявник є онуком ОСОБА_7 , а батько заявника - сином ОСОБА_7 , а розбіжності у написанні імені виникли внаслідок видозмінених назв імені.

Отже з огляду на те, що наявні розбіжності у написанні імені перешкоджають реалізації спадкових прав заявника і усунути їх в інший спосіб, окрім як в судовому порядку, неможливо, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин суд вважає обґрунтованими та задовольняє їх.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко

Повне рішення складене 21.08.2026.