Ухвала суду № 139136685, 21.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/520/26

Провадження № 2/669/444/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив:

- виділити в натурі із спільної часткової власності у приватну власність ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з окремого об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 71,5 кв. м, з яких: 36,8 кв. м житлова площа та 34,7 кв. м нежитлова площа (погріб та хлів);

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом від 06 червня 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 820, йому на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яка на даний час після знесення паливних очагів, перепланування та переобладнання приміщень складається з окремого об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 71,5 кв. м, з яких: 36,8 кв. м житлова площа та 34,7 кв. м нежитлова площа (погріб та хлів).

Вказав, що співвласниками іншої 1/2 частини будинковолодіння (по 1/4 частини) є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовляються в нотаріальному порядку добровільно розділити майно та виділити його в окремі об`єкти нерухомості.

При цьому, вказав, що оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 складається з двох відокремлених та ізольованих квартир під АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які знаходяться на різних земельних ділянках, ним 15 липня 2010 року оформлено у власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,1185 га з кадастровим номером 6820355100:01:004:0180, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 711682.

Також, зазначив, що належний йому та відповідачам будинок поділений на дві частини дві ізольовані квартири під АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , кожна з яких утворює комплекс взаємопов`язаних приміщень, які використовуються для проживання двох сімей та кожна з яких може бути самостійним об`єктом права власності, що підтверджується технічним паспортом на будинок та рішенням селищної ради, яким надано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,1185 га з кадастровим номером 6820355100:01:004:0180.

Причиною звернення до суду вказує те, що він не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому часткою житлового будинку.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, однак просив судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, з відповідачів не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, оскільки вважають, що на них будуть покладені додаткові витрати з розгляду справи, відзиву не подали, клопотань не заявили, на пропозицію укладення мирової угоди не погодилися.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 669/520/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 21 вересня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК