Рішення № 139136269, 21.08.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2314/25

Провадження № 2-о/306/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

присяжних Левко Є.І.

Цанько М.П.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Свалявська міська рада та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вуйком його дружини ОСОБА_3 . В обгрунтування доводів зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, у зв?язку з розладом психіки та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник із своєю сім?єю проживає разом з ОСОБА_2 , крім них у нього нікого немає. Вимоги мотивує тим, що у зв?язку з розладом психіки, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, а тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою від 24.12.2025 року суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив адвоката Гуштан Гаврила Гавриловича (доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом за №017/05.2-7/2399).

Ухвалою суду від 02.03.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження в справі, на час проведення експертизи, зупинено. Згідно ухвали суду від 06.07.2026 року провадження у справі №306/2314/25 поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 53,54,56).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом належними та допустимими доказами встановлено сімейні відносини між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 (а.с. 14-18).

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №11 від 03.01.2025 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ внаслідок психічого розладу, обмежений у здатності контролювати мвою поведінку, проживає з ОСОБА_1 та потребує постійного стороннього догляду (а.с.5).

Згідно довідки, виданої управлінням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Закарпатській області та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ гр. внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров?я потребує постійннього догляду на догляд за ним, а саме гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки за №08.3-03/670, виданої управлінням соціального захисту населення Мукачівської РДА - РВА Закарпатської області - ОСОБА_1 перебував на обліку в УСЗН Мукачівської РДА як одержувач державної допомоги на догляд за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА за №079110 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи безтерміново, протипоказана будь-яка праця (а.с.8).

Відповідно до акту №177 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складеного відповідальними особами Свалявської міської територіальної громади - ОСОБА_1 проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.10-13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 221 Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатріїта судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" від 11.06.2026 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому з вираженими характерологічними змінами особистості по епітипу, помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, періодичними психотичними розладами та когнітивними поруженнями внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ 1992 року та повторні травми голови під час судомних нападів) (F 06.8); за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-45).

За приписами статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому з вираженими характерологічними змінами особистості по епітипу, помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, періодичними психотичними розладами та когнітивними поруженнями внаслідок органічного ураження головного мозку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , 11.09.1969 року належить визнати недієздатним.

Щодо встановлення опіки, суд констатує наступне.

Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Свалявської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 21.07.2026 року, даний орган не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном вуйка його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51-52).

Згідно із ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

За приписами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над вуйком своєї дружини ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що дану вимогу належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293, 299, 300, 352, 354, 355, ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Свалявська міська рада та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець

ПРИСЯЖНІ Є.І.Левко

М.П.Цанько

21.08.2026 року.