Ухвала суду № 139135801, 20.08.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 505/1901/24

Провадження № 2/505/904/2026

20.08.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось 10.05.2024 до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500766889 в розмірі 179 374,86 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підставою для його проведення стало тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді Івінського О.О. (наказ Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2026 № 9-ос/г). За результатами розподілу вказана справа передана для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Ухвалою суду від 11.05.2026 справу прийнято до провадження судді Дзюбинського А.О. та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.08.2026 представник позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвокат Рудницький Юлій Ігорович подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про проведення усіх наступних судових засідань у справі за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до ухвали суду від 11.05.2026 розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин судове засідання з викликом учасників справи у даній справі не призначалося, а тому відсутній предмет для вирішення питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подання клопотання про участь у відеоконференції не є підставою для зміни встановленого судом порядку розгляду справи та не зумовлює необхідності призначення судового засідання з викликом учасників справи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

При цьому представник позивача не позбавлений права подавати до суду заяви, клопотання, пояснення та інші процесуальні документи в установленому законом порядку, у тому числі через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання у цивільній справі № 505/1901/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ