Рішення № 139135657, 20.08.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5668/24

Провадження № 2/188/310/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №183/5668/24

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

треті особи:

приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,

приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лиманський Владислав Юрійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, щодо стягнення з нього заборгованості у загальному розмірі 20099 грн.

В обґрунтування позивач зазначив, що між ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено

кредитний договір за №615342692 від 02.03.2020 р. Позивач подавав заяву про видачу матеріалів

виконавчого провадження до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лиманського Владислава Юрійовича, з метою отримати копію цього кредитного договору, на що отримав відповідь, що він не володіє інформацією чи пред`являвся кредитний договір разом із виконавчим написом, у зв`язку з тим, що не має доступу до паперових матеріалів виконавчого провадження, які залишилися в його офісі в місті Сєвєродонецьк, яке належить до тимчасово окупованих територій станом на 09.04.2024 р.

05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис №86432, у зв`язку із боргом за кредитним договором за №615342692 від 02.03.2020 р., укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС». Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 099,00 гри.

10.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лиманським Владиславом Юрійовичем на підставі виконавчого напису №86432, було відкрито виконавче провадження №65769944.

Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки , нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувана. Нотаріус зазначену обставину не перевірив і незаконно вчинив виконавчий напис, у зв`язку із чим виникає необхідність визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Якщо боржник не мас можливості висловити незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу, це об`єктивно виключає можливість учинення виконавчого напису.

Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший

строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку.

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувана виникло право примусового стягнення боргу.

При оформленні виконавчого напису №86432, виданого 10.06.2021 року, представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» не було надано нотаріусу доказів безспірності заборгованості, за наявності якої було б можливим вчинення виконавчого напису та відповідно документів, що були надані нотаріусу. Заборгованість, яка значиться у виконавчому написі, не дає можливості зробити висновок щодо правомірності її нарахування.

Безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість не вважається бсзспірною.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що приватний нотаріус вчинив виконавчий напис, порушуючи норми законодавства, зокрема не перевірив нотаріальне посвідчення кредитного договору, а також не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення напису,

передбаченої пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та не падав достатніх та належних доказів відповідно до п. 3.2 передбаченого Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172 , у зв`язку з чим, оспорюований виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням діючого законодавства, вважає

за необхідне, визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та розглянути справу у відсутність сторони позивача , позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи до суду не з`явився, заяв та клопотань до суду не направлено.

Треті особи належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутність учасників судового розгляду.

Вивчивши позов та долучені документи, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до Правового висновку Постанови ВП ВС від 23.06.2020 по справі № 645/1979/15-ц

1) Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

2) Відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати заборгованість, крім того, має бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

3) Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

4) Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

5) Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

6) З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Відповідно до виконавчого напису ОСОБА_1 , є Боржником за Кредитним договором 615342697 від 02 березня 2020року, укладеним з Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», а на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 82 від 11 червня 2020 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 05 0820-01 від 05.08.2020 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", який є Стягувачем, заборгованості за кредитним договором 615342697 від 02 березня 2020року.

Строк платежу за Кредитним договором 615342697 від 02 березня 2020року настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 29 січня 2020 року по 27 лютого 2021 року. Сума заборгованості складає 18890 грн., в тому числі:

прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8000 грн.;

прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок);

прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 10899 грн.

строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 1 674,75 грн.

Крім того, відповідно до виконавчого напису, за його вчинення, стягнено 1200,00 грн.

Відповідно до виконавчого напису не зазначено, коли саме настав строк платежу.

Сума заборгованості, строк на який укладався Кредитний договір виконавчим написом не підтверджується.

Відповідно до вимог ст..89 ЗУ «Про нотаріат», чинних на день вчинення виконавчого напису, у виконавчому написі повинен зазначатися строк, за який провадиться стягнення, враховуючи, що умови дії договору були припинені після укладання договору відступлення.

Виконавчим написом неправомірно встановлено період з 28.12.2020 по 10.03.2021 , за який здійснювалось стягнення, що суперечить змісту виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого првадження .

Строк, на який укладено Кредитний договір 615342697 від 02 березня 2020року не встановлений перший договір відступлення заборгованості №82 від 11червня 2020 року , а стягнення заборгованості за виконавчим листом проводиться за період з 29 січня 2020 року по 27 лютого 2021 року, хоча заборгованість могла утворитись за укладеним кредитни м договоро не пізніше 11червня 2020 року, після відступлення заборгованості за договором кредиту стягувач має право нараховувати заборгованість лише за ч.2 ст.625, а саме суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, про неодноразово зазначав Верховний Суд.

Відповідно до ст.87 ЗУ «Про нотаріат» стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. №1172, що діяв на час вчинення виконавчого напису і на який посилається нотаріус, для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, надаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Докази того, що нотарісу для вчинення виконавчого напису такі документи подано, суду не надано.

Крім того, суд бере до уваги, що нарахування суми заборгованості за кредитом, строк виникнення права вимоги документально стороною відповідача не підтверджено і виконавчим написом не встановлені.

Порушення зазначених норм є підставою для задоволення позовних вимог.

Висновки суду не суперечать Правовому висновку Постанови КЦС ВС від 26.02.2020 у справі № 369/6415/17 (№ в ЄДРСР 88103268). Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів.

Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, виконавчий напис нотаріуса слід визнати таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з тим, що при вчиненні виконавчого напису не дотримано вимог ст..89 ЗУ «Про нотаріат» подані документи не підтверджують безспірність заборгованості та строк на право вчинення виконавчого напису.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 1211.20 грн. підлягає стягненню з відповідача .

Керуючись ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» ст.ст. 4,76,89, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити в повному обсязі .

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 31.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №86432, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ЄДРПОУ 42254696 заборгованості у розмірі 20099.00грн.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ЄДРПОУ 42254696 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 1211.20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна