Ухвала суду № 139135645, 20.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1005/26

2-во/187/38/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" серпня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки після ознайомлення із судовим рішенням було встановлено, що при підготовці тексту рішення допущено помилку, а саме відсутність у сумі поштових витрат у розмірі 130,00 грн., яка стягнута на користь позивача.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00065351 від 26.02.2024 у розмірі 3900,00 грн. (три тисячі дев`ятсот грн. 00 коп.), яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 900,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом за період 26.02.2024 по 09.03.2024 (в межах строку договору).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2662,40 грн., витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. та поштові витрати, а всього в розмірі 7792,40 грн. (сім тисяч сімсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

При оформленні вищезазначеного рішення суду дійсно було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено суму поштових витрат в розмірі 130,00 грн., яка була врахована судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, однак помилково не зазначена в резолютивній частині рішення.

Дана описка впливає на належне виконання рішення суду.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі№ 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

В п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2026, ухваленого в цивільній справі № 187/1005/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити суму поштових витрат в розмірі 130,00 грн.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2662,40 грн., витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. та поштові витрати в розмірі 130,00 грн., а всього в розмірі 7792,40 грн. (сім тисяч сімсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха