Ухвала суду № 139135420, 20.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4910/26

Провадження № 2-п/202/106/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2026 року у цивільній справі № 202/4910/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором кредитної лінії № 391565340 від 14.02.2025, що складає 81 061,92 гривень, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000,00 гривень.

07 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2026 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що про наявність зазначеного заочного рішення дізнався після його постановлення.

Відповідач просить переглянути заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2026 року, оскільки у судовому засіданні участі не брав та не мав можливості належним чином надати суду свої заперечення, пояснення та докази. Причини його неявки були пов`язані з обставинами, які об`єктивно перешкоджали йому належним чином реалізувати своє право на участь у розгляді справи. Подання ним заперечень проти позовних вимог та надати докази, можуть істотно вплинути на правильність вирішення справи. Крім того, він не погоджується з розміром заявленої заборгованості та вважає, що її розрахунок підлягає перевірці судом.

Просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2026 року, та призначити справу до розгляду за правилами, передбаченими ЦПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, надавши йому можливість подати відзив на позовну заяву, заперечення проти розрахунку заборгованості та відповідні докази.

У судове засідання представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, заслухавши думку заявника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 06.08.2026 в електронному вигляді, шляхом доставки до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

07 серпня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2026 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем не пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2026 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач не згоден.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2026 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2026 року по справі № 202/4910/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра на 13 жовтня 2026 року о 10-00 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО