Ухвала суду № 139135221, 19.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 196/1180/24

Провадження № 1-в/175/93/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

19 серпня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 засуджено 04.06.2025 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2025 вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 було змінено в частині призначеного покарання та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом з іспитовим строком 1 рік.

Подання вмотивоване тим, що засуджений протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні не вручено, проходить військову службу, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, в поданні просив здійснювати розгляд без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, з огляду на його передчасність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання, матеріали з особової справи, врахувавши, що ОСОБА_4 засуджено 04.06.2025 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік, та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2025 вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 було змінено в частині призначеного покарання, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом з іспитовим строком 1 рік, та зважаючи на те, що іспитовий строк ще не закінчився (триває до 16.09.2026), вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що орган пробації передчасно звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1