Ухвала суду № 139135038, 19.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3113/26

(6/199/497/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши в судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернулася до суду з заявою про визнання судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра 20.03.2026 року у справі №199/3113/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 38199687, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 у розмірі 15273,62 грн. Та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 38199687, судовий збір в розмірі 266,24 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що станом на 03 червня 2026 року боржником повністю сплачено заборгованість. Вважає, що виконавчий документ виданий помилково, тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заявниця подала заяву про слухання справи за її відсутність.

Суд, розглянувши матеріали заяви та самої справи, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 20.03.2026 року у справі №199/3113/26 за заявою комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 38199687, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 у розмірі 15273,62 грн. Та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 38199687, судовий збір в розмірі 266,24 грн.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, з аналізу норм ст. 432 ЦПК України вбачається, що виконавчий документ може бути судом визнано таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Будь-які підстави вважати, що виконавчий документ (судовий наказ) на момент його винесення 20 березня 2026 року - у справі №199/3113/26 було видано помилково, відсутні.

Окрім того, відсутні підстави вважати, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Доказів тому представником стягувача не надано.

Отже, відсутні правові підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тому заява представника стягувача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є повністю безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко