Ухвала суду № 139134993, 10.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/473/25

(2/199/461/26)

УХВАЛА

про витребування доказів

10.08.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

за участі прокурора Е.Гречка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування доказів у цивільній справі за позовом рокурора в особі заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Елли Гречки в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , де треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області та Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням прокурора, 08.04.2020 державним реєстратором Мангушської районної державної адміністрації Попруженком А.В. зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1421781100:06:000:1395 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Боївської сільської ради Нікольського району (на теперішній час Нікольської селищної ради Маріупольського району) за межами населених пунктів. Підставою для внесення запису вказано наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 03.01.2020 № 45-СГ «Про надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», втім на якому міститься штрих-код Головного управління з реєстраційним номером № 46-СГ від 03.01.2020. Підписантом на вказаному наказі зазначено начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Івана Якименка. Вказаним наказом начебто ОСОБА_2 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі ріллі площею 2,0000 га, з кадастровим номером 1421781100:06:000:1395, із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі, без зміни цільового призначення, для ведення особистого селянського господарства на території Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області за межами населених пунктів.

Водночас, відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 10-5-0.3-534/2-23 від 15.03.2023, ОСОБА_2 зверталась до Управління із клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,00 га ріллі у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 4747-СГ від 30.09.2019 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою», їй надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, що перебуває в запасі на території Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га.

Однак, із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не зверталася.

У зв`язку з вищевказаним, Управлінням не приймалось наказів відносно ОСОБА_2 щодо надання у власність земельної ділянки (наказ від 03.01.2020 № 45-СГ з штрихкодом № 46-СГ), а зазначені накази приймалися щодо інших осіб.

Крім того, у Г оловному управлінні Держгеокадастру у Донецькій області збереглися паперові оригінали наказів:

-від 03.01.2020 № 46-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки, розташованої на території Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області, підписано в.о. начальника Тетяною Підгорною з накладенням її особистого підпису.

-від 03.01.2020 № 45-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_5 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки, розташованої на території Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, підписано в.о. начальника Тетяною Підгорною з накладенням її особистого підпису.

Одночасно, Головне управління повідомило, що в системі електронного документообігу Головного управління СЕД «ДОК ПРОФ 3» зареєстровані саме накази Головного управління: від 03.01.2020 № 46-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» щодо ОСОБА_4 та від 03.01.2020 № 45-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» щодо ОСОБА_5 .

Отже, на переконання прокурора, зміст паперових оригіналів наказу збігається з датою, номером та змістом наказів зареєстрованих в системі електронного документообігу СЕД «ДОК ПРОФ 3».

Прокурором також у позовній заяві зазначено, що на теперішній час, оригінали наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 03.01.2020 № 46-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» щодо ОСОБА_4 та від 03.01.2020 № 45-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» щодо ОСОБА_5 , перебувають в матеріалах кримінального провадження № 42023052290000003.

Крім того, відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 24.05.2024 № 10-5-0.63-1700/2-24 встановлено, що станом на 03.01.2020, обов`язки начальника Головного управління виконувала Підгорна Т.О., начальник Міськрайонного управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську цього ж Головного управління(на період відсторонення начальника ОСОБА_6 ) (лист наявний в матеріалах справи).

Отже, 03.01.2020 саме Підгорна Т.О. мала повноваження на підписання наказів з питання розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення.

Тобто, 03.01.2020 Якименко І.В. не мав повноважень на підписання наказів № 46-СГ «Про надання у власність земельної ділянки» яким нібито, надано громадянці ОСОБА_2 безоплатно у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, що перебуває у запасі, без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 1421781100:06:000:1395.

Під час подання позовної заяви до суду, на виконання вимог ст. 83 ЦПК України, прокурором, в якості доказу, подано належним чином завірені копії з оригіналів наказів від 03.01.2020 № 46-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» Ариху І.Ю. та від 03.01.2020 №45-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» ОСОБА_5 , а також в позовній заяві зазначено, що оригінали наказів зберігаються в матеріалах кримінального провадження №42023052290000003 (аркуші 4 та 19 позовної заяви).

Як зазначається прокурором у відповідному клопотанні про витребування доказів, з метою доказування обставин, що обґрунтовують позовні вимоги та можливістю дослідження доказів у справі, наявна необхідність дослідження в судовому засіданні письмового оригіналу наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 03.01.2020 № 46-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки, розташованої на території Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області, підписано в.о. начальника Тетяною Підгорною з накладенням її особистого підпису.

Прокурор підтримав клопотання в судовому засіданні.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги щодо доказів визначені у ст.ст. 76 -80 ЦПК України, зокрема, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Складнощі в отриманні певних доказів, мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд погоджується зі слушністю доводів прокурора щодо того, що суду для дослідження має бути наданий оригінал письмового доказу, який перебуває у володінні органу досудового розслідування, на підтвердження доводів, наведених у позовній заяві, тому для суду наявні підстав для задоволення клопотання прокурора повністю.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Головного Управління Національної поліції в Донецькій області письмовий оригінал наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 03.01.2020 р. №46-СГ з матеріалів кримінального провадження 42023052290000003 від 01.02.2023 р. за ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її проголошення.

Дата складення повного текст ухвали 15.08.2026 р.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї