Ухвала суду № 139134720, 31.07.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21016/24

н/п 2-п/766/251/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

31.07.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2026 року у цивільній справі № 766/21016/24 за позовом:

Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідач, ОСОБА_2 , 15.07.2026 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2026 року у справі 766/21016/24, просила поновити строк звернення з даною заявою, оскільки копію заочного рішення отримала лише 24.06.2026 року.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що позивачем неправомірно нараховувалися відсотки за користування кредитом без урахування факту викрадення заставного майна в період окупації, що, на її думку, свідчить про настання форс-мажорних обставин та має істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідач зазначає, що судові повістки про виклик до суду надсилалися за помилковою адресою, на підтвердження чого надано копію паспорта громадянина України та довідки про взяття ОСОБА_2 на облік як внутрішньо переміщеної особи. Також заявником вказано, що ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією, у зв`язку з чим за умови належного повідомлення про судові засідання він мав би можливість заявити клопотання про зупинення провадження у цій цивільній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Представником позивача подано клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що 06.01.2025 та 07.01.2025 року судом отримано відомості з Управління державної міграційної служби України в Херсонській області щодо адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 175 від 28.01.2019 року, та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

До того ж, докази, на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2026 року у цивільній справі № 766/21016/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу № 766/21016/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - призначити до розгляду в за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Покришева, 41, зал № 26), на 26.10.2026 року на 13-40 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення суду подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова