Постанова № 139134173, 14.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2241/26

Справа №754/10836/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який займає посаду директора ТОВ « ЕФ ЕР ДІ ЕМ ТЕХ» (код ЄДРПОУ 45439852) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Деснянського районного суду міста Києва з Головного управління ДПС у м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «ЕФ ЕР ДІ ЕМ ТЕХ» (код ЄДРПОУ 45439852) допустив порушення ведення податкового обліку, а саме на ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: встановлено порушення ТОВ ЕФ ЕР ДІ ЕМ ТЕХ» вимог: п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п.п. «б», п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень 2026 року на 236 496 грн; п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п.п. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за квітень 2026 року на 11 273 грн.; п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами), згідно з актом перевірки від 09.06.2026 № 47794/Ж5/26-15-07-04-03/45439852, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить трекінги поштових відправлень R067207356058; R067222406746.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому доходить висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя У.В. Скляренко