Рішення № 139133569, 06.08.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1219/25

Провадження № 2-о/342/33/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві),

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адвокат Дирбавка Роман Мирославович, подав до Городенківського районного суду Івано-Франківської області заяву, в якій просить ухвалити судове рішення, яким: встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів архівної довідки №Л-13/01-15, виданої 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про періоди роботи у колгоспі ім. кірова (з 2000 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дубки») та в ТОВ «Калуська солодовня» у 2000-2002 роках, архівних довідок №Л-14/01-15 та № Л-15/01-15, виданих 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про заробітну плату у колгоспі ім. кірова (з 2000 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дубки»).

Обгрунтовуючи подану заяву вказує на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 06 жовтня 2010 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області та зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 27.01.1997 р. під реєстраційним номером 2393710625. Заявниця звернулася до органу Пенсійного фонду із заявою від 21.07.2025 р. про призначення пенсії за віком. До цієї заяви, крім інших документів, заявницею додано архівні довідки № Л-13/01-15, № Л-14/01-15, № Л-15/01-15 та № Л-16/01-15, видані 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. Головним управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслано заявниці повідомлення від 07.08.2025 р. та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 29.07.2025 р. про відмову у призначенні пенсії. Вказаним рішенням органу Пенсійного фонду заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу та у тексті рішення зазначено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно архівної довідки № Л-13/01-15 від 22.06.2016 р., оскільки прізвище заявниці, зазначене « ОСОБА_2 », що не відповідає прізвищу, вказаному у її паспорті « ОСОБА_3 ». Також, у архівній довідці № Л-14/01-15 від 22.06.2016 р. про заробітну плату за 1987- 1991 роки та архівній довідці № Л-15/01-15 про заробітну плату за 1994-1999 роки, прізвище заявниці у архівних документах зазначено « ОСОБА_2 », що також, не відповідає прізвищу, вказаному у її паспорті « ОСОБА_3 ». Таким чином, наявність розбіжностей у написанні прізвища заявниці у архівних документах та її паспорті, стало причиною неврахування відомостей про періоди роботи згідно зазначених архівних довідок, що має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на її право соціального захисту у старості, гарантоване ст. 46 Конституції України. При цьому, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21 серпня 1965 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Колінки Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 30 від 10 серпня 1965 року. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01 березня 1985 року, виданими виконавчим комітетом Семаківської сільської ради Городенківського району ІваноФранківської області стверджується, що мамою ОСОБА_5 є ОСОБА_1 . Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 17.11.1988 р. стверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 13 вересня 1989 року, актовий запис № 59. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_3 та дружині ОСОБА_3 . Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 25 березня 1991 року, виданими виконавчим комітетом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що мамою ОСОБА_7 є ОСОБА_1 . Отже, прізвище заявниці у всіх належних їй документах правильно записано « ОСОБА_3 ». Розбіжності у написанні прізвища заявниці допущені у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспу ім. Кірова, з 2000 року Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода», сільськогосподарський виробничий кооператив «Дубки» та ТОВ «Калуська солодовня» у 2000-2002 роках, де заявниця працювала. Оскільки, правонаступники колгоспу ім. кірова СВК «Злагода та СВК «Дубки» ліквідовані в 2006 році, згідно інформації з архівної довідки від 22.06.2016 р. № Л-16/01-15, а ТОВ «Калуська солодовня» припинена як юридична особа 05.03.2007 р. у зв`язку із визнанням банкрутом, документи про стаж та заробіток працівників передані для постійного зберігання до архівної установи, виправити вказані розбіжності в таких документах, на даний час, немає можливості. Таким чином, встановлення юридичного факту приналежності заявниці правовстановлюючих документів архівних довідок не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право на соціальне забезпечення. У даному випадку, виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту належності заявниці таких правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. від 03.12.2025 року задоволено самовідвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Р.М. в справі № 342/1219/25 (провадження 2-о/342/127/2025). Дану справу передано для повторного розподілу між суддями Городенківського районного суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано судді Федів Л.М.

Ухвалою від 05 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.12.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області поступило пояснення, в якому зазначено, що встановлення юридичного факту згідно заяви ОСОБА_1 про належність їй правовстановлюючих документів - архівної довідки № Л-13/01-15, виданої 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про періоди роботи у колгоспі ім. Кірова (з 2000 року - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дубки») та в ТОВ «Калуська солодовня» у 2000-2002 роках, архівних довідок № Л-14/01-15 та № Л-15/01-15, виданих 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про заробітну плату у колгоспі ім. Кірова (з 2000 року - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дубки»), повинно здійснюватись з дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства щодо встановлення юридичних фактів, та на підставі повного, всебічного а об`єктивного розгляду всіх матеріалів справи. Просять врахувати дане пояснення при розгляді справи №342/1219/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Розгляд справи №342/1219/25 проводити без участі представника Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області.

У судове засідання представник заявника в судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій просив судове засідання провести без його участі та без участі заявниці. Одночасно просив задовольнити прохання заявниці та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № Л-13/01-15, № Л-14/01-15, № Л-15/01-15, виданих 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився. У поданому письмовому поясненні просив розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як зазначено у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. № 15, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК (Української РСР 1963 року, що відповідає п.6 ч.1 статті 315 діючого ЦПК України) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року по справі №545/1472/17 (провадження № 61-1584св17) зазначено, що «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства».

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 21 серпня 1965 року Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Колінки, Городенківський район, Івано-Франківська область, батьки: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , актовий запис за № 30 від 10 серпня 1965 року.

Як слідує із копій по господарських книг с. Колінки за 1986-1990 та 1991 1995 роки у господарстві по АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , 1958 р.н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 17.11.1989 шлюб між громадянином ОСОБА_6 і громадянкою ОСОБА_1 розірваний. Після розірвання шлюбу присоєні прізвища: йому ОСОБА_3 , їй ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого Семаківською с/радою Городенківського району Івано-Франківської області мамою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є: ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого Далешівською с/радою Городенківського району Івано-Франківської області мамою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є: ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.10.2010 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області; копії картки платника податків № НОМЕР_10 , виданої 01.08.2025, прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_11 ОСОБА_13 : 01.01.1987 прийнята в члени СВК «Злагода» на посаду доярка 10.05.2000 звільнена з роботи за згодою сторін; 20.05.2000 прийнята на роботу в ТзОВ «Калуська солодовня» різноробочою 28.02.2002 звільнена з роботи за власним бажанням; 30.05.2006 прийнята на роботу дояркою по договору ПСП «Мамаївське» - 15.02.2007 звільнена з роботи по ст..40 п.4 КЗпП; 26.07.2007 призначено виплату по безробіттю, 26.07.2007 скорочено виплату допомоги по безробіттю, 24.10.2007 розпочато виплату допомоги по безробіттю, 19.07.2008 припинено виплату допомоги по безробіттю.

ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії.

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві № 092550009204 від 29.07.2025 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. У рішенні зазначено, що відповідно до наданих до заяви документів про стаж та згідно даних в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування загальний стаж, який взято в розрахунок складає 11 років 06 місяців 12 днів, що недостатньо для призначення пенсії. За результатами розгляду документів, які містяться в електронній пенсійній справі гр. ОСОБА_1 до загального страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 1987 по 1999, оскільки в архівній довідці від 22.06.2016 №Л-13/01-15, яка видана Городенківською районною державною адміністрацією Архівним відділом, зазначено прізвище ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним.

Згідно ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову дiяльнiсть працiвника. Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлю ється Кабінетом Міністрів України.

П.2.11, п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, визначено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 провадження № 61 - 13847св20, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В архівній довідці № Л-13/01-15, виданій 22.06.2016 року Архівним відділом Городенківської районної державної адмінстрації ОСОБА_1 вказано, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників сільськогосподарського виробничого кооператву (СВК) «Злагода» є записи про те, ОСОБА_14 працювала у колишньому колгоспі імені Кірова (з березня 1992 року спілка селян «Промінь», з 1996 року ЗАТ «Промінь», з 1997 року спілка селян-власників «Далешівська», з 2000 року СВК «Злагода») та в Товаристві з обмеженою відповідаьністю «Залуська солодовня» в 2000-2002 роках Городенківського району Івано-Фанківської області і її трудовий стаж за 1987-2002 роки становить: 1987- доярка 353 відпрацьованих людино-днів за рік; 1988 телятниця 311 відпрацьованих людино-днів за рік, 1989 телятниця 123 відпрацьованих людино-днів за рік, 1990 телятниця 330 відпрацьованих людино-днів за рік, 1991 телятниця 168 відпрацьованих людино-днів за рік, 1994 член ланки 267 відпрацьованих людино-днів за рік, 1995 член ланки 279 відпрацьованих людино-днів за рік, 1996 член ланки 240 відпрацьованих людино-днів за рік, 1997 член ланки 67 і 210 відпрацьованих людино-днів за рік, 1998 член ланки 228 відпрацьованих людино-днів за рік, 1999 член ланки 172 відпрацьованих людино-днів за рік, 200 член ланки 24 відпрацьованих людино-днів за рік. ТзОВ «Калуська солодовня»: 2000 член буряківн.ланки 36 відпрацьованих людино-днів за рік, 2001 - член буряківн.ланки 16 відпрацьованих людино-днів за рік. Підстава: Ф.158, оп.1-Д, спр.19, арк.5; Ф.236, оп.1-Д, спр.2, арк.35.

В архівній довідці № Л-14/01-15, виданій 22.06.2016 року Архівним відділом Городенківської районної державної адмінстрації ОСОБА_15 вказано, що в документах сільськогосподарськоговиробичого кооперативу «Дубки» є записи про те, що ОСОБА_14 працювала у колишньому колгоспі імені Кірова Городенківського району Івано-Франківської області і її заробітна плата за 198-1991 роки становила: за 1987 рік всього 3018,68; за 1988 рік всього 3344,01; за 1989 рік всього 1373,38; за 1990 рік всього 4587,01; 1991 рік всього 2488,83.

Згідно архівної довідки № Л-15/01-15, виданій 22.06.2016 року Архівним відділом Городенківської районної державної адмінстрації ОСОБА_15 встановлено, що в документах сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дубки» є записи про те, що ОСОБА_14 працювала в спілці селян «Промінь» (з 1996 року ЗАТ «Промінь», з 1997 року спілка селян влсаників «Далешівська») Городенківського району Івано-Франківської області і її заробітна плата за 1994-1999 роки становила: за 1994 рік всього 13451405; за 1995 рік всього 48608020; за 1996 рік всього 783,21; за 1997 рік всього 150,17 та 547,82; за 1998 рік всього 1196,33; за 1999 рік всього 1093,30. Підстава: Ф.157, оп.1-Д, спр.255, арк.14-26; спр.260, арк.28-40; спр.265, арк.27-39; спр.271, арк.27-32. Ф.158, оп.1-Д, спр.1б, арк.71-77; спр.1, арк.70-81; спр.3, арк.68-79.

В архівній довідці № Л-16/01-15, виданій 22.06.2016 року Архівним відділом Городенківської районної державної адмінстрації ОСОБА_15 вказано, що на території сіл Дубки та Репужинці Городенківського району Івано-Франківської області діяв колгосп імені ХХІІ з`їзду КПРС, а в селах Далешево і Колінки колгосп імені Кірова. В 1970 ці колгоспи об`єдналися в один колгосп імені Кірова. В 1992 році колгосп імені Кірова реорганізовано в спілку селян «Промінь» (підстава: рішення райвиконкому від 25.03.92 №76 «Про реєстрацію статуту спілки селян «Промінь»). В січні 1996 року спілка селян «Промінь» реорганізована в закрите акціонерне товариство (ЗАТ) «Промінь» (підстава: розпорядження голови райдержадіністрації від 05.04.96 №182-о «Про реєстрацію статуту ЗАТ «Промінь»). В червні 1997 року ЗАТ «Промінь» розділилося на спілку селян-власників «Відродження» сіл Дубки та Репужинці (підстава: розпорядження голови райдержадмінстрації від 17.07.97 №312-р «Про реєстрацію статуту спілки селян-власників «Відродження»), спілку селян-власників «Далешівська» с.Далешево, спілку селян-власників «Колінківська» с.Колінки. В лютому 2000 року спілка селян-власників «Відродження» реорганізована в сільськогосподасрький виробничий кооператив СВК «Репужинський» (ліквідований 06.04.2010 року) та СВК «Дубки» (підстава: протокол №1 установчих зборів від 22 лютого 2000 року), який в 2006 році ліквідовано. В 2000 році спілки селян-власників «Далешівська» та «Колінківська» об`єдналися в СВК «Злагода», який в 2006 році ліквідовано. Підстава: Ф.2, оп.1, спр.1070, арк.269. Ф.5, оп.1, спр.39 арк.53; спр.56, арк.243. Ф.157, оп.1-Д, спр.278, арк.23-26.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № Л-13/01-15, виданої 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації, архівної довідки № Л-14/01-15, виданої 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, архівної довідки № Л-15/01-15, виданої 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації підтверджується ідентичністю прізвища, по батькові заявника, згідно вищезгаданих довідок та згідно документів: копією трудової книжки серії НОМЕР_11 ОСОБА_13 , копіями по господарських книг с.Колінки за 1986-1990 та 1991-1995 роки, архівними копіями відомостей по зарплаті за грудень 1987 року, 1988 року, 1991 року, 1994 року, 1999 року, в яких містяться записи про нарахування заробітної плати ОСОБА_13 , копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_8 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 17.11.1989, копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , копією картки платника податків № НОМЕР_10 , виданої 01.08.2025, прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в документи про стаж та заробіток працівників, що передані для постійного зберігання до архівної установи та привести записи у відповідність, зокрема, виправити вказані розбіжності в таких документах, на даний час, немає можливості, оскільки колгосп імені Кірова реорганізовано в спілку селян «Промінь», спілка селян «Промінь» реорганізована в закрите акціонерне товариство (ЗАТ) «Промінь», ЗАТ «Промінь» розділилося на спілку селян-власників «Відродження» сіл Дубки та Репужинці, спілку селян-власників «Далешівська» с.Далешево, спілку селян-власників «Колінківська» с.Колінки. В лютому 2000 року спілка селян-власників «Відродження» реорганізована в сільськогосподасрький виробничий кооператив СВК «Репужинський», який ліквідований 06.04.2010 року та СВК «Дубки», який в 2006 році ліквідовано. В 2000 році спілки селян-власників «Далешівська» та «Колінківська» об`єдналися в СВК «Злагода», який в 2006 році ліквідовано.

Встановлення факту належності заявниці вищезгаданих архівних довідок має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії.

У п.45 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), Series A № 25, cc. 64-65, n. 161). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини» (Salman v. Turkey) [ВП], заява № 21986/93, п. 100, ECHR 2000-VII).

З огляду на те, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № Л-13/01-15, виданої 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації, архівної довідки № Л-14/01-15, виданої 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, архівної довідки № Л-15/01-15, виданої 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 131, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № Л-13/01-15, виданої 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № Л-14/01-15, виданої 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № Л-15/01-15, виданої 22.06.2016 р. архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, адреса: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Січових Стрільців, будинок 15, поштовий індекс 76018, ЄДРПОУ 20551088.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, адреса місто Київ вулиця Бульварно-Кудрявська будинок 16, ЄДРПОУ 42098368.

Повний текст судового рішення складений 19.08.2026.

Суддя: Федів Л. М.