Рішення № 139132858, 17.08.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/2208/26

Провадження № 2/572/1984/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судового засідання - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни цивільну справу №572/2208/26 за позовом Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 69965,64 грн. боргу за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог АТ «ПУМБ» зазначено, що 08.05.2024 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №1002201449901, на підставі якого ОСОБА_1 видано кредит у сумі 61000 грн.

Позивач вказує, що між сторонами по справі виникли зобов`язання, що регулюється нормами цивільного законодавства, яке відповідачем не виконується відповідно до умов укладених договорів, через що з боку останньої утворилась заборгованість по кредитному договору №1002201449901 від 08.05.2024 у сумі 69965,64 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договорам в судовому порядку, оскільки добровільно погасити заборгованість остання відмовляється.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

22 травня 2026 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого позовні вимоги не визнає. Вказала, що частково сплачувала заборгованість за кредитом, однак через військову агресію російської федерації , стан життя , добробут її сім`ї погіршився, через що погашення заборгованості стали нерегулярними. Заперечує щодо розміру заборгованості в сумі 69965,64 грн. та просить стягнути 40 000 грн.

За клопотанням відповідачки ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2026 року справу призначено до розгляду з викликом сторін.

В судове засідання представник відповідачки адвокат Михалець Г.В. подав письмову заяву якою просить справу розглянути у його відсутність позов задоволити в межах 40000 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як зазначено в ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із змісту Заяви №1002201449901 від 08.05.2024 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до позивача із відповідною заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просила відкрити поточний рахунок та встановити кредитний ліміт у сумі 61000 грн., строком на 36 місяці, на загальні споживчі цілі. Стандартна процентна ставка складає 0,010% річних, розмір денної процентної ставки складає 0,073% , розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості:2,22%. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складає109760,43грн.

Згідно з паспортом споживчого кредиту, підписаного 08.05.2024 року ОСОБА_1 встановлено тип кредиту: кредит, сума кредиту: 61000 грн, строк кредитування: 36 місяців, стандартна процентна ставка, відсотків річних: 0,010 %, тип процентної ставки: фіксована, щомісячна комісія за обслуговування кредиту- 2,22%. Схема повернення кредиту : ануїтетна (рівними платежами) і відображена в графіку платежів.

Доказом перерахунку кредитних коштів є платіжна інструкція від 08.05.2026 року, відповідно до якої 08.05.2024 року ОСОБА_1 на її кредитну картку було перераховано 61000 грн.

З виписки особового рахунку за період з 08.05.2024 по 19.03.2026 вбачається, що відповідачка користувалася наданими їй кредитними коштами та періодично здійснювала погашення наявної у неї заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 1002201449901 від 08.05.2024 року станом на 19.03.2026 загальна сума грошових вимог до ОСОБА_1 перед банком становить 69 965, 64 грн; в тому числі: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 49122,93 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 5,55 грн., заборгованість за комісією 20837,16 грн.

До позовної заяви банк додав Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб .

20.03.2026 АТ «ПУМБ» на адресу ОСОБА_1 надіслано письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язань перед банком за вищевказаними кредитними договорами.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з с.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Сторони кредитного договору погодили сплату комісії за надання кредиту в розмірі 2,22 % , що не суперечить наведеним вище вимогам закону.

Отже, підписавши кредитний договір, позичальник погодилася з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати комісії, розмір якої визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вказаної вище норми позивач надав суду докази, які доводять факт прийняття на себе сторонами кредитних зобов`язань, які кредитором виконані в повному обсязі.

У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язань та які б спростовували заявлені вимоги представника позивача.

Отже, виходячи із вказаних вище доказів, вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених АТ вимог, а надана суду позивачем платіжна інструкція №149 від 17 квітня 2026 року, доводить оплату позивачем 2662,40 гривні судових витрат - понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» (місце знаходження м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ14282829) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» 69965 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 64 копійок боргу за кредитним договором №1002201449901 від 08.05.2024 року та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок витрати зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: