Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/8155/26
УХВАЛА
18 серпня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Литвиненко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Оболонкової Ю.В. (№ 57403/26-вх.) про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач погасив заборгованість за договором, а відтак відсутній предмет спору.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву (№ 57209/26-Вх від 12.08.2026 ) згідно якої просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що він повністю сплатив борг у добровільному порядку, що підтверджується листом банку т а квитанцією про сплату відповідачем 12902, 40 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розгляду справи по суті не проводилося.
За вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження по справі за позовом позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити .
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 139132749, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/8155/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: