Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/8155/26
УХВАЛА
18 серпня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Литвиненко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Оболонкової Ю.В. (№ 57403/26-вх.) про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач погасив заборгованість за договором, а відтак відсутній предмет спору.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву (№ 57209/26-Вх від 12.08.2026 ) згідно якої просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що він повністю сплатив борг у добровільному порядку, що підтверджується листом банку т а квитанцією про сплату відповідачем 12902, 40 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розгляду справи по суті не проводилося.
За вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження по справі за позовом позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити .
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 139132749, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 18.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/8155/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: