Ухвала суду № 139132561, 17.08.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/374/26

номер провадження 2/558/284/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 9 березня 2011 року в розмірі 53587,63 гривень.

В підготовче засідання 17 серпня 2026 року представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у підготовче засідання до суду не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання з дотриманням вимог ст. 128 ЦПК України.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко Олени Олександрівни копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначав про те, що матеріали спадкової справи мають важливе значення для вирішення справи та є необхідними для встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться в матеріалах спадкової справи №8/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту клопотання про витребування доказів встановлено, що матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 перебувають у володінні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко Олени Олександрівни.

Заперечень щодо клопотання позивача про витребування доказів від відповідачів до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів (документів) у осіб, у володінні яких вони знаходяться.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Ванжи Надії Володимирівни про витребування доказів (документів), - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко Олени Олександрівни копії матеріалів спадкової справи №8/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі №558/374/26 відкласти на 15:30 годину 8 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.