Ухвала суду № 139132483, 20.08.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1267/25

Провадження №2/547/584/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 серпня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Бахмата Олександра Ігоровича до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецагроексперт», про визнання права власності та скасування арешту на транспортний засіб до провадження,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася (а.с. 136).

Представник позивачки адвокат Бахмат О.І. належним чином повідомлений про дату, час та місце судового підготовчого судового засідання, до суду не з`явився. Заявою від 30.07.2026 просив розглянути справу без його участі (а.с. 124-125).

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового судового засідання, до суду не з`явилася. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 123-124, 138). Відзиву чи клопотань до суду не направила.

Відповідач ТОВ «Українські фінансові операції» належним чином повідомлене про дату, час та місце підготовчого судового засідання, свого представника у судове засідання не направло, відзиву чи клопотань до суду не подало. (а.с. 111).

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився (а.с. 113, 114).

Третя особа ТОВ «Спецагроексперт» належним чином повідомлене про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду свого представника не направило, клопотань не подавало (а.с. 112).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснено, усі докази зібрані, подані клопотання вирішені.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 - 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Бахмата Олександра Ігоровича до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті: особи приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецагроексперт», про скасування арешту та визнання права власності на транспортний засіб вважати закінченим та призначити вказану справу до розгляду по суті на 22.09.2026 о 13 год 30 хв, зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Полтавська область.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко