Ухвала суду № 139131972, 20.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №644/8462/20

Провадження № 1-в/552/95/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 12020220530001485 від 21.07.2020,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про повернення йому речових доказів по справі, а сама вилучених у нього набоїв 12 калібру до рушниці, на які було накладено арешт під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020220530001485 від 21.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та яке було закрите ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.01.2025.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що йому була повернута рушниця моделі Cobalt Р20, калібр 12/76, оскільки він продовжив дозвіл на її зберігання та носіння, однак на даний час не вирішено питання щодо повернення йому набоїв до зазначеної рушниці, що були вилучені під час досудового розслідування, прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 08.01.2025 було закрито кримінальне провадження № 12020220530001485 від 21.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка залишена без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.06.2025.

По зазначеному кримінальному провадженню, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 було накладено арешт на майно вилучене 22.07.2020 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , зокрема, п`ять коробок з написами «мисливські кулькові патрони УРАГАН 12/70» в кожній пачці по 5 штук; коробку з надписами «SHOTGUN SHELLS 12/70 набої мисливські» у кількості 25 штук; коробку з надписом « набої мисливські ПАТРІОТ 12/70» у кількості 9 штук; коробку з написом «ТЕРЕН-12К» у кількості 9 штук;16 набоїв з маркуванням ПАТРИОТ ООО 12/70 36 Г; 13 набоїв ПУЛЯ ТАХО-12 12/70 32,5 Г.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.01.2025 питання щодо скасування арешту з вищезазначеного майна, що було вилучено у ОСОБА_4 не вирішено.

Враховуючи те, що потреба в накладенні арешту на майно відпала, ОСОБА_4 на даний час продовжено дозвіл на зберігання та носіння рушниця моделі Cobalt Р20, калібр 12/76, клопотання про повернення йому вищезазначених речових доказів підлягає задоволенню, окрім відстріляних під час проведення експертних досліджень набоїв.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 (справа № 644/5264/20, провадження 1-кс/644/817/20) в рамках кримінального провадження № 12020220530001485 від 21.07.2020, на майно ОСОБА_4 , а саме на: п`ять коробок з написами «мисливські кулькові патрони УРАГАН 12/70» в кожній пачці по 5 штук; коробку з надписами «SHOTGUN SHELLS 12/70 набої мисливські» у кількості 25 штук; коробку з надписом « набої мисливські ПАТРІОТ 12/70» у кількості 9 штук; коробку з написом «ТЕРЕН-12К» у кількості 9 штук; 16 набоїв з маркуванням ПАТРИОТ ООО 12/70 36 Г; 13 набоїв ПУЛЯ ТАХО-12 12/70 32,5 Г та повернути їх ОСОБА_4 , окрім відстріляних під час проведення експертних досліджень набоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1