Ухвала суду № 139131969, 20.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/4362/26

Провадження № 2-с/552/163/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Соловйова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2026 року по справі № 552/4362/26 (провадження № 2-н/552/1545/26), -

УСТАНОВИВ:

10.06.2026 року суддею Київського районного суду м. Полтави Айдаєвим Р.З. було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованість за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами.

20.08.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2026 року по справі № 552/4362/26 (провадження № 2-н/552/1545/26). В обґрунтування заяви вказує, що з судовим наказом не погоджується, бо судового наказу не отримував, не є власником житла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити Полтавському комунальному автотранспортному підприємству 1628 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2026 року по справі № 552/4362/26 (провадження № 2-н/552/1545/26) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддеюКиївського районного суду м. Полтави Айдаєвим Р.З. 10.06.2026 року (справа № 552/4362/26, провадження № 2-н/552/1545/26) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова