Ухвала суду № 139131075, 29.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7168/24

Провадження №2/367/30/2026

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження.

21.07.2026 року від відповідача Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області надійшов відзив на позовну заяву в якій вказали, що Ірпінська державна нотаріальна контора є та була лише реєстратором Реєстру заборони. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між особами, а отже не може порушувати цивільні права, які є змістом відносин. Таким чином, нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов`язаних з нотаріальною дією. Відповідачем по даній справі має бути установа (особа) рішення (документ) якої було підставою для накладання обтяження.

29.07.2026 року від представника позивача Римаренко І.В. надійшла заява в якій просила провести заміну сторони відповідача з Ірпінської міської державної нотаріальної контори на Біличський лісозавод.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі неналежного відповідача Ірпінської міської державної нотаріальної контори на належних відповідачів: Біличський лісозавод, ураховуючи відзив на позов, оскільки позивач висловив своє волевиявлення і це не суперечить вимогам ст. 51 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження, неналежного відповідача Ірпінської міської державної нотаріальної контори на належного відповідача: Біличський лісозавод (адреса: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Коцювинське, вул. Доківська, 2).

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Біличського лісозавод, третя особа: ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження на 21 вересня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко