Постанова № 139130743, 20.08.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/431/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , сержанта, інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника першої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби 4 прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонної комендатури, НОМЕР_2 прикордонного загону, військової частини НОМЕР_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2026 року, будучи старшим прикордонного наряду «Контрольований пост» на околиці населеного пункту Народичі Коростенського району Житомирської області, в умовах особливого періоду порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у неналежній організації служби прикордонного наряду, неналежній перевірці пасажирів мікроавтобуса «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та призвело до проїзду порушника, тим самим порушив вимоги статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 1 пункту 4 розділу 1, абзацу 6 пункту 12 розділу 5 частини ІІ (Служба прикордонних нарядів) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, пункту 2 розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 червня 2026 року №02.2/54109/26-Вн «Про використання нагрудних відеореєстраторів у прикордонному наряді «Контрольований пост».

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, провину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №384436 від 19 серпня 2026 року, копіями наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 стрільців про результати службового розслідування від 18 серпня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 серпня 2026 року, витягом з журналу бойових дій ( за місцем дислокації) від 19 серпня 2026 року, витягом з журналу бойових дій (список особового складу) від 19 серпня 2026 року, рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) капітана ОСОБА_2 від 19 серпня 2026 року.

Дослідивши зазначені письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті.

Керуючись статтями 34, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081100, рахунок №UA 488999980313040106000006695, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485). та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА