Ухвала суду № 139129194, 20.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4898/26

Провадження № 2/159/2830/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) від імені якої діє представник ОСОБА_2 (далі представник позивача або ОСОБА_2 ) звернулась в суд з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця (далі відповідач або АТ Укрзалізниця) в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 300000,00 грн.

Ухвалою від 03.08.2026 суд прийняв до провадження вказану справу, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній формі, підготовче засідання у справі призначив на 03.09.2026.

Представник відповідача АТ Українська залізниця Яковчук Олена Дмитрівна, звернулась до суду із клопотанням про її участь в судовому засіданні, призначеному на 13.00 год 03.09.2026, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача Яковчук Олени Дмитрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 13.00 год 03.09.2026, та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства Українська залізниця про відшкодування моральної шкоди,здійснювати в режимі відеоконференції із застосуванням з власних технічних засобів представника відповідача.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я.Смалюх