Ухвала суду № 139129051, 19.08.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/5204/25

1-кс/154/739/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Володимирі, у режимі відеоконфернції, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ксаверів Малинського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року до суду надійшло належним чином погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області за процесуального керівництва прокурорів Володимирської окружної прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025032060000010 від 23.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу в.о. генерального директора Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», код ЄДРПОУ 39244468, (далі ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація») №67к від 15.04.2024 призначений на посаду директора Відокремленого підрозділу «Західна дирекція з ліквідації шахт» Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», (далі ВП «Західна ДЛШ»).

Відповідно до Положення про ВП «Західна ДЛШ», затвердженого наказом генерального директора ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» №91 від 29.11.2023 місцезнаходженням Підрозділу є м. Нововолинськ Волинської області, вул. Сокальська, 42.

Згідно п. 7.1. вказаного Положення керівництво Підрозділом здійснюється директором Підрозділу.

При цьому відповідно до п. 7.4. Положення директор Підрозділу має право:

7.4.1. Вирішувати всі внутрішні питання діяльності Підрозділу, за винятком тих, що віднесені до компетенції керівника Підприємства, у відповідності до Статуту Підприємства та цього Положення;

7.4.8. Видавати з урахуванням пунктів 7.3., 7.4.9. цього Положення накази з основних, виробничих та кадрових питань (у тому числі щодо прийому, звільнення, переведення, про службові відрядження та надання відпусток згідно із затвердженим у встановленому порядку графіком відпусток тощо), розпорядження, надавати вказівки з метою вирішення оперативних питань в межах своєї компетенції, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Підрозділу.

Також згідно п. 7.5. Положення директор Підрозділу зобов`язаний:

7.5.1. Виконувати рішення, накази, розпорядження Підприємства та неухильно дотримуватись положень Антикорупційної програми;

7.5.2. Забезпечувати раціональне та заощадливе використання фінансових, матеріальних, трудових ресурсів, а також мінімально необхідний рівень витрат Підрозділу;

7.5.18. Візувати акти виконання договорів підряду та договорів на виконання проектних робіт, у разі необхідності акти виконання інших договорів на відповідність обсягів робіт (наданих послуг), відображених в актах, фактичним обсягам, візувати довідки форми КБ-3, підписувати акти форми КБ-2в.

Крім того, згідно п.7.7. Положення директор Підрозділу несе персональну відповідальність за діяльність Підрозділу та неналежне забезпечення щодо:

7.7.4 Виконання всього комплексу робіт з ліквідації гірничих підприємств згідно з річною програмою та наданими лімітами у строки, встановлені договорами, щодо достовірності обсягів робіт і якості робіт та наданих послуг проектам ліквідації, вимогам законодавчих та нормативних актів, наказам підприємства;

7.7.5. Відповідності обсягів робіт (послуг), відображених у акті приймання виконаних робіт (наданих послуг), умовам договору, затвердженій проєктно-кошторисній документації та фактичним обсягам виконаних робіт (наданих послуг).

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являється службовою особою відповідно до вимог частини 3 статті 18 КК України.

Так, 07.05.2025 між ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в особі виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_7 (замовник) та ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ» (код ЄДРПОУ40400087), в особі директора ОСОБА_8 (підрядник) укладено договір підряду № 03/ОР-25, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується відповідно до проєктно-кошторисної документації, з використанням власних матеріалів та устаткування на власний ризик та у передбачений Договором строк виконати та здати: Роботи з фізичної ліквідації та забезпечення охорони довкілля згідно з проєктом ліквідації ДП «Шахта №1 «Нововолинська» (45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи) (далі - Роботи), а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у порядку та на умовах, обумовлених цим Договором та яким зокрема передбачено, що:

1.3. Роботи за цим Договором виконуються Підрядником за адресою: Україна, 45400, Волинська обл., місто Нововолинськ, ДП «Шахта №1 «Нововолинська».

Підрядник зобов`язується виконати роботи за цим Договором з моменту підписання Договору по 31 грудня 2025 року, згідно з планом виконання Робіт, затвердженим Замовником відповідно до п. 5.4.1 цього Договору, та здати виконані належним чином Роботи за цим Договором Замовнику Підрядник може виконати та здати виконані належним чином Роботи за цим Договором Замовнику достроково. При обставинах, що перешкоджають виконанню Робіт у встановлений строк і не залежать від Підрядника та Замовника, Сторони можуть переглянути строки виконання Робіт за взаємною згодою, але в будь-якому разі відповідно до діючого законодавства України, із внесенням відповідних змін у Договір, про що Сторони укладають відповідні Додаткові угоди до цього Договору.

3.1. Договірна ціна Робіт за цим Договором становить 5 600 000 гривень

02 коп. (П`ять мільйонів шістсот тисяч грн. 02 коп.), у тому числі ПДВ* 20 % - 933 333,34 гривень (дев`ятсот тридцять три тисячі триста тридцять три грн

34 коп.). Вартість ПДВ зазначається у випадку, якщо Підрядник є платником ПДВ.

3.2. Вартість робіт за цим Договором визначається згідно з КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та території України від 01.11.2021 №281, стандарту Міністерства енергетики та вугільно промисловості України «Проект ліквідації вугільних шахт України» (СОУ 10.1.05400632.1:2004 в редакції згідно з наказом від 11 грудня 2015 року №801 та змін згідно з наказом від 16.12.2024 №468), та розраховується Підрядником на підставі твердої Договірної ціни на виконання робіт з фізичної ліквідації та забезпечення охорони довкілля згідно з проєктом ліквідації ДП «Шахта №1 «Нововолинська» (Додаток № 2), що

є невід`ємною частиною цього Договору та складена на підставі локальних кошторисів з розрахунками, які є додатками до неї.

Ціна матеріальних ресурсів (в т. ч. паливно-мастильних матеріалів) застосована при розрахунку договірної ціни підтверджується Підрядником документально (комерційні пропозиції, рахунки, прайси тощо) та оформляється протоколом узгодження цін на матеріальні ресурси, який є додатком до договору. Документи на підтвердження ціни додаються до договірної ціни.

Відповідальність за достовірність наданих підтверджуючих документів, наявність матеріалів, передбачених ресурсними елементними кошторисними нормами та фактичне використання зазначених матеріалів, несе Підрядник.

Величина транспортних витрат в складі ціни матеріальних ресурсів визначається у вартості робіт по наданим Мінрегіоном України усередненим показникам вартості транспортних витрат на 1 тону відповідного будівельного вантажу з урахуванням відстані перевезення:

- для основних матеріалів, що входять у речовій формі в кінцевий продукт, - за фактичними даними;

- допоміжних матеріалів, що не входять у речовій формі в кінцевий продукт. - 30 км.

Заготівельно-складські витрати розраховуються виходячи з відповідних статей цих витрат та обсягів матеріальних ресурсів, які зберігаються на складах та застосовуються безпосередньо на об`єкті будівництва, потужності організації та обсягів робіт по цьому об`єкту будівництва за усередненими відсотковими показниками.

3.7. Вартість експлуатації будівельних машин та механізмів у складі прямих витрат Підрядник визначає виходячи з нормативного часу роботи машин, необхідного для виконання обсягу робіт, що пропонується, та вартості експлуатації машин за одиницю часу їх застосування.

3.9. Величина транспортних витрат в складі ціни на перевезення будівельних матеріалів, ґрунту, сміття та іншого виду вантажів визначається

у вартості робіт з урахуванням положення 5.10 Настанови з визначення вартості будівництва. Якщо перевезення планується здійснюватися власними транспортними засобами підрядника, витрати з транспортування матеріальних ресурсів визначаються на підставі розрахунків вартості перевезень за 1т на необхідну відстань відповідними транспортними засобами. Розрахунки на підтвердження вартості додаються до договірної ціни.

При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.06.2025, в ході виконання договору підряду № 03/ОР-25 від 07.05.2025 щодо проведення робіт з фізичної ліквідації та забезпечення охорони довкілля згідно з проєктом ліквідації ДП «Шахта №1 «Нововолинська», у ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із головним інженером ВП «Західна ДЛШ» ОСОБА_9 , виник умисел спрямований на вчинення розтрати грошових коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в користь підрядника ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ», шляхом внесення до актів форми КБ-2в завідомо недостовірних відомостей про обсяги та вартість фактично виконаних робіт.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , постійно перебуваючи на території ДП «Шахта №1 Нововолинська», особисто контролюючи хід виконання робіт, а отже будучи достовірно обізнаним про те, що перевезення грунту на відстань до 9 км не здійснювались, діючи з єдиним злочинним умислом та метою розтрати коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», у достовірно невстановлений час та місці, але не пізніше 06.06.2026 особисто підписали та скріпили відтиском печатки ВП «Західна ДЛШ» акт форми КБ-2в №1 за травень 2025 року, до якого безпідставно та незаконно внесено роботи по перевезенню ґрунту до 9 км (розцінка, шифр №311-9) на суму 756938,78 грн.

Також ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із головним інженером ВП «Західна ДЛШ» ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення розтрати грошових коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», особисто контролюючи хід виконання робіт, а отже будучи достовірно обізнаним про те, що перевезення грунту на відстань до 9 км не здійснювались, діючи умисно, у достовірно невстановлений час та місці, але не пізніше 17.06.2026 особисто підписали та скріпили відтиском печатки ВП «Західна ДЛШ» акт форми КБ-2в №2 за червень 2025 року, до якого безпідставно та незаконно внесено роботи по перевезенню ґрунту до 9 км (розцінка, шифр №311-9) на суму 1248957,25 грн.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із головним інженером ВП «Західна ДЛШ» ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії спрямованого на вчинення розтрати грошових коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», у достовірно невстановлений час та місці, але не пізніше 27.06.2026 особисто підписали та скріпили відтиском печатки ВП «Західна ДЛШ» акт форми КБ-2в №3 за червень 2025 року до якого безпідставно та незаконно внесено роботи по перевезенню ґрунту до 9 км на суму 726108,26 грн.

Після підписання та скріплення вищевказаних підроблених документів відтиском печатки ВП «Західна ДЛШ» ОСОБА_4 , відповідно до вимог п.4.4. Положення про порядок складання, строки подання, візування, реалізацію та відповідальність за виконання первинних та звітних документів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», яке затверджено наказом в.о. генерального директора ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» №143 від 12.09.2024, видав їх службовим особам підрядника - ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ» для направлення на розгляд та підписання до ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація».

У подальшому, на підставі вищевказаних актів уповноваженими особами ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» з розрахункового рахунку № UA768201720343270001000088491 (відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ) переховано грошові кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (відкритий в АТ «УКРСИББАНК»), що належить ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ», на загальну суму 5 591 454,13 грн (п`ять мільйонів п`ятсот дев`яносто одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири грн 13 коп.), з яких 2 732004,29 грн (два мільйони сімсот тридцять дві тисячі чотири гривні 29 коп.) незаконно та безпідставно перераховано згідно актів виконаних робіт форми КБ-2в № 1 за травень 2025 року, № 2 та № 3 за червень 2025 року.

Таким чином, внаслідок умисного підписання та видачі ОСОБА_4 актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в № 1 за травень 2025 року від 06.06.2025, №2 за червень 2025 року від 17.06.2025 та №3 за червень 2025 року від 27.06.2025, у яких містились завідомо неправдиві для нього відомості про об`єми та вартість робіт, вчинено розтрату коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в сумі 2 732 004, 29 грн, на користь

ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ», чим заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а отже відповідно до примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи від 02.06.2026 № СЕ-19/103-26/6819-ЕК.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та іншому підробленні офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи відповідно до наказу в.о. генерального директора ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» №67к від 15.04.2024 призначений на посаду директора ВП «Західна ДЛШ», та являючись службовою особою відповідно до вимог частини 3 статті 18 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.06.2025, в ході виконання договору підряду № 03/ОР-25 від 07.05.2025 щодо проведення робіт з фізичної ліквідації та забезпечення охорони довкілля згідно з проєктом ліквідації ДП «Шахта №1 «Нововолинська», за попередньою змовою групою осіб із головним інженером ВП «Західна ДЛШ» ОСОБА_9 , вчинив розтрату грошових коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в користь підрядника ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ», шляхом внесення до актів форми КБ-2в завідомо недостовірних відомостей про обсяги та вартість фактично виконаних робіт.

Так, 07.05.2025 між ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в особі виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_7 (замовник) та ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ» (код ЄДРПОУ40400087), в особі директора ОСОБА_8 (підрядник) укладено договір підряду № 03/ОР-25, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується відповідно до проєктно-кошторисної документації, з використанням власних матеріалів та устаткування на власний ризик та у передбачений Договором строк виконати та здати: Роботи з фізичної ліквідації та забезпечення охорони довкілля згідно з проєктом ліквідації ДП «Шахта №1 «Нововолинська» (45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи) (далі - Роботи), а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у порядку.

При цьому, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із головним інженером ВП «Західна ДЛШ» ОСОБА_9 , постійно перебуваючи на території ДП «Шахта №1 Нововолинська», особисто контролюючи хід виконання робіт, а отже будучи достовірно обізнаними про те, що перевезення грунту на відстань до 9 км не здійснювались, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи умисно, в умовах воєнного стану який був введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та у подальшому неодноразово продовжений, діючи умисно та в інтересах ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ», з метою розтрати коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», у достовірно невстановлений час та місці, але не пізніше 06.06.2026 особисто підписав та скріпив відтиском печатки ВП «Західна ДЛШ» акт форми КБ-2в №1 за травень 2025 року, до якого безпідставно та незаконно внесено роботи по перевезенню ґрунту до 9 км (розцінка, шифр №311-9) на суму 756938,78 грн.

Також ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із головним інженером ВП «Західна ДЛШ» ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення розтрати грошових коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», особисто контролюючи хід виконання робіт, а отже будучи достовірно обізнаним про те, що перевезення грунту на відстань до 9 км не здійснювались, діючи умисно, у достовірно невстановлений час та місці, але не пізніше 17.06.2026 особисто підписав та скріпив відтиском печатки ВП «Західна ДЛШ» акт форми КБ-2в №2 за червень 2025 року, до якого безпідставно та незаконно внесено роботи по перевезенню ґрунту до 9 км (розцінка, шифр №311-9) на суму 1248957,25 грн.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із головним інженером ВП «Західна ДЛШ» ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії спрямованого на вчинення розтрати грошових коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», у достовірно невстановлений час та місці, але не пізніше 27.06.2026 особисто підписав та скріпив відтиском печатки ВП «Західна ДЛШ» акт форми КБ-2в №3 за червень 2025 року до якого безпідставно та незаконно внесено роботи по перевезенню ґрунту до 9 км на суму 726108,26 грн.

Після підписання та скріплення вищевказаних підроблених документів відтиском печатки ВП «Західна ДЛШ» ОСОБА_4 , відповідно до вимог п.4.4. Положення про порядок складання, строки подання, візування, реалізацію та відповідальність за виконання первинних та звітних документів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», яке затверджено наказом в.о. генерального директора ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» №143 від 12.09.2024, видав їх службовим особам підрядника - ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ» для направлення на розгляд та підписання до ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація».

У подальшому, на підставі вищевказаних актів уповноваженими особами ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» з розрахункового рахунку № UA768201720343270001000088491 (відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ) переховано грошові кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (відкритий в АТ «УКРСИББАНК»), що належить ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ», на загальну суму 5 591 454,13 грн (п`ять мільйонів п`ятсот дев`яносто одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири грн 13 коп.), з яких 2 732004,29 грн (два мільйони сімсот тридцять дві тисячі чотири гривні 29 коп.) незаконно та безпідставно перераховано згідно актів виконаних робіт форми КБ-2в № 1 за травень 2025 року, № 2 та № 3 за червень 2025 року.

Таким чином, внаслідок умисного підписання ОСОБА_4 актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в № 1 за травень 2025 року від 06.06.2025, №2 за червень 2025 року від 17.06.2025 та №3 за червень 2025 року від 27.06.2025, у яких містились завідомо неправдиві для нього відомості про об`єми та вартість робіт, вчинено розтрату коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в сумі 2 732 004, 29 грн, на користь

ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ», чим заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а отже відповідно до примітки до ст. 185 КК України становить особливо великі розміри, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи від 02.06.2026 № СЕ-19/103-26/6819-ЕК.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ксаверів Малинського району Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

19.06.2026 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук та Йонкало проти України» №42310\04 від 21.04.2011 термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами огляду місцевості, висновком судової будівельно-технічної від 26.05.2026 №2401-Е, висновком судово-економічної експертизи від 02.06.2026 № СЕ-19/103-26/6819-ЕК, висновком судової почеркознавчої експертизи від 16.06.2026 та іншими зібраними доказами в їх сукупності та логічному взаємозв`язку.

Слідчим суддею Володимирського міського суду 23.06.2026 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 21.08.2026 року із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підставою для обрання запобіжного заходу стала наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, спотворити, сховати будь яку з речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

На даний час, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, а вищевказані ризики не зменшились, слідчий просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування до 19.09.2026.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 проти доводів клопотання не заперечували.

Слідчий суддя заслухавши пояснення та доводи сторони обвинувачення, пояснення та доводи сторони захисту, приходить до такого.

Як убачається з матеріалів провадження, 19.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 23.06.2026 року у задоволені клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено та відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 21.08.2026 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 закінчується 21.08.2026 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не вдається можливим у зв`язку з великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Зазначені у клопотанні слідчого обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладалось запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищити, спотворити, сховати будь яку з речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення в тому числі пов`язані із підробкою документів.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою.

Небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою… При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом…(рішення В. проти Швейцарії, 14379/88 від 26.01.1993 року).

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків інвалідів 3-ї групи, є військовослужбовцем, позитивно характеризується, має сталі соціальні зв`язки, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а також, те, що з урахуванням виняткової складності кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих дій, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 19.09.2026, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.08.2026 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_11