Ухвала суду № 139129028, 20.08.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1294/26

Провадження № 2/515/1991/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 серпня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Дем`янововї О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі-ТОВ «Діджи Фінанс») звернулося до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який поданий представником позивача Романенком М.Е.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2026 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву.

13 серпня 2026 до суду надійшла заява від відповідачки про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та зробити з них фотокопії, а також продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 (п`ятнадцять) днів з моменту фактичного ознайомлення з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

В обґрунтування заяви позивачка вказала, що 31 липня 2026 року вона отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі від 28 липня 2026 року, однак у поштовому конверті була відсутня копія позовної заяви з додатками (зокрема, розрахунком заборгованості та договором), у зв`язку з чим звертається з проханням продовжити їй строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту фактичного ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 липня 2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказану ухвалу направлено на адресу відповідачки та вона її отримала 31 липня 2026. Однак, у зв`язку з тим, що відповідачка не отримувала від позивача копії позовної заяви з додатками, вона позбавлена можливості до дня ознайомлення з матеріалами справи, підготувати відзив на позовну заяву. З матеріалами справи ОСОБА_2 ознайомилася лише 20 серпня 2026 року.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що строк для подання відзиву на позов пропущений відповідачкою з поважних причин та вбачає наявність підстав для його продовження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість доводів, викладених відповідачкою в клопотанні про продовження строку для надання відзиву по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає можливим продовжити відповідачці строк для продання відзиву на п`ятнадцять днів з моменту фактичного ознайомлення з матеріалами справи, тобто до 04.09.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Продовжити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву та долучення його до матеріалів справи на п`ятнадцять днів з дня ознайомлення з матеріалами цивільної справи, тобто до 04.09.2026.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Дем`янова