Ухвала суду № 139126161, 20.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року справа № 580/8515/24 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви представниці заявника Лучинович Інни Віталіївни про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/8515/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 представниця заявника Лучинович І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 у справі №580/8515/24 в частині: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 січня 2024 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 62% від розміру суддівської винагороди, що вказана у довідці Територіального правління Державної судової адміністрації України у Черкаській області від 25.07.2024 №04-1965/24, без обмеження максимальним розміром, та виплатити різницю між належним до сплати та фактично сплаченим розміром довічного грошового утримання , шляхом на:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Україна, 65107, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, будинок 83, ЄДРПОК 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю між належним до сплати та фактично сплаченим розміром довічного грошового утримання з 01.01.2024 до 31.12.2024 у сумі 126688 (сто двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 32 коп.

Згідно вимог частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцяти денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеного подання.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представниці заявника Лучинович І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/8515/24 до розгляду по суті без виклику позивача та відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ