Ухвала суду № 139126005, 19.08.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/471/26

Провадження № 2/684/433/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2026 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

У липні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області з указаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків.

17 серпня 2026 року позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків, за змістом якої серед іншого вказав, що вартість майна визначена в розмірі 55 066 гривень, виходячи із частки наявного йому майнового паю. Зазначив, що така вартість майна, право власності на яке він має намір визнати, підтверджена протоколом зборів членів майнової комісії КСП «18 липня». Виходячи із викладеного, визначив ціну позову 55 066 гривень та сплатив судовий збір в сумі 1331 гривня 20 копійок, додавши до заяви відповідну квитанцію.

Таким чином, позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 05 серпня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим, зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя та закінчення строку для усунення недоліків, встановленого судом у вказаній ухвалі, суд вважає за необхідне залишити без руху подану ОСОБА_1 позовну заяву. При цьому суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна серед іншого містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна(пункти 2 та 9 частини першої статті 176 ЦПК України). Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Позивач, визначивши ціну позову у сумі 55 066 гривень, не додав доказів вартості майна, на яке просить визнати право власності, оскільки частка особи в майні пайового фонду підприємства, яка виражена в грошовій формі та становить 55066 гривень та об`єкт нерухомості, право власності на яке просить визнати позивач, не є тотожними.

До позову не додано звіт про оцінку майна або довідку про його вартість. Як наслідок, судовий збір сплачено без урахування вимог Закону України «Про судовий збір» для майнових спорів.

Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову з врахуванням викладеного, надати належні докази на її підтвердження та відповідно до неї сплатити судовий збір. Кошти слід внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Старосиняв.стг/22030101; код за ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA218999980313151206000022675; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу - *101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , справа №684/471/26 та надати суду докази оплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності залишити без руху і надати позивачеві семиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук