Ухвала суду № 139125689, 19.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1027/26

Провадження № 2-о/674/92/26

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

19 серпня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., присяжних Грідіної А.А., Чекман М.В., за участі секретаря судового засідання Калянової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку частини другої статті 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , опікун недієздатного ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Алексєєва М.А., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року (справа № 674/210/24), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. За клопотанням заявника ухвалою суду від 03 червня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , а провадження зупинено на час її проведення. Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року, після повернення справи з висновком експерта, провадження поновлено, судове засідання призначено на 19 серпня 2026 року.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання його сина ОСОБА_2 недієздатним без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Суд ухвалив проводити розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. За аналогією закону (частина дев`ята статті 10 ЦПК України) ця норма застосовується і до клопотання, що розглядається за правилами глави 2 розділу IV ЦПК України в порядку окремого провадження.

Судовий розгляд клопотання по суті на момент подання заяви ОСОБА_1 розпочато не було, у попередніх засіданнях вирішувались виключно підготовче питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Подання заяви про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, яке передбачене принципом диспозитивності цивільного судочинства (стаття 13 ЦПК України). Цей принцип надає учасникам справи право вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.

З огляду на те, що звернення із заявою про залишення клопотання без розгляду є формою реалізації законних прав заявника, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Вартість судово-психіатричної експертизи, проведеної на виконання ухвали суду, становить 10386,00 грн, що підтверджується листом Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" від 28 липня 2026 року № 293.

Враховуючи викладене, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 257, 259, 299, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10386,00 грн віднести на рахунок держави (реквізити: ДУ "ІСПСМ МОЗ України", код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ІПН 048034926566, юр. адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, призначення платежу "оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа № 674/1027/26, експерт Вавульська Олена Миколаївна ").

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ

Присяжні Альона ГРІДІНА

Марта ЧЕКМАН