Ухвала суду № 139125688, 19.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1542/26

Провадження № 2/674/1237/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19 серпня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Карасевича В.А. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправними дій щодо припинення газопостачання житлового будинку та зобов`язання відновити газопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Газорозподільні мережі України", у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) житлового будинку АДРЕСА_1 , оформлені актом від 02 грудня 2025 року, та зобов`язати відповідача відновити газопостачання вказаного житлового будинку.

Ухвалою судді від 27 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача - ТОВ "Газорозподільні мережі України" таких доказів:

- копії договору щодо здійснення газопостачання будинку АДРЕСА_1 (ЕІС/особовий рахунок НОМЕР_1 );

- інформації про обсяг газу (куб. м), який було поставлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на виконання договору, укладеного з ОСОБА_1 , за період з 01.01.2026 по 28.02.2026;

- копії схеми газопостачання зазначеного будинку, яка діяла до 02.12.2025;

- копії схеми газопостачання зазначеного будинку, яка діє з 02.12.2025;

- інформацію щодо внесення будь-яких змін до схеми газопостачання зазначеного будинку за період з 01.01.2000 по 02.12.2025;

- копії виконавчо-технічної документації щодо газопостачання зазначеного будинку, яка діяла у період з 01.01.2000 по 02.12.2025;

- копії актів перевірки дотримання умов експлуатації схеми газопостачання зазначеного будинку за період з 01.01.2000 по 02.12.2025;

- копії актів технічного стану газового господарства зазначеного будинку, складених у період з 01.01.2000 по 01.03.2026;

- інформацію про те, хто саме, окрім ОСОБА_1 , підключений до схеми газопостачання зазначеного будинку;

- копії наказів про призначення на посади працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та копії їхніх посадових інструкцій;

- копії наказів про відрядження працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та посвідчень про відрядження їх з міста Дунаївці до села Січинці за період з 01.12.2025 по 05.12.2025.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані документи та інформація перебувають у володінні відповідача, необхідні позивачу для доведення обставин, на які він посилається, а самостійно одержати їх позивач не зміг: на адвокатський запит від 05.03.2026 відповідач листом від 10.03.2026 № ХмлФ/25/1-ВИХ-1869-26 у наданні копій документів та інформації відмовив.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав і пояснив, що копію договору щодо здійснення газопостачання будинку АДРЕСА_1 він уже одержав поштою та може подати її суду самостійно, як і одержану ним інформацію про обсяг поставленого природного газу за період з 01.01.2026 по 28.02.2026. Схеми газопостачання будинку, наявні в нього та у відповідача, за твердженням позивача, не збігаються між собою та з фактичним прокладанням мереж, у них є виправлення, тому він просить надати відомості про те, коли і на яких підставах до схеми вносилися зміни. Виконавчо-технічна документація йому не надана, а між нею і фактичним розташуванням газопроводу, на його думку, наявні істотні розбіжності. Акти перевірки дотримання умов експлуатації та акти технічного стану газового господарства потрібні позивачу для зіставлення документально зафіксованих обставин із фактичним станом будинку, а необхідність документів за тривалий період він пов`язує з тим, що порушення могли існувати ще до набуття ним будинку, оскільки попередній власник користувався тією самою системою. Інформацію про інших осіб, підключених до схеми газопостачання, позивач просить витребувати з огляду на те, що, за його твердженням, до його труби підключена сусідка, хоча на схемі такого підключення немає. Накази про призначення на посади працівників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , їхні посадові інструкції та документи про направлення цих працівників на обстеження позивач вважає необхідними у зв`язку із сумнівами в компетентності цих працівників, у правильності складення акта та в законності їхнього виїзду і відключення газу без попередження.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що воно є необґрунтованим, оскільки в ньому належним чином не визначено обставини, які мають підтверджувати витребувані матеріали. Частина документів уже перебуває у позивача, а частину відповідач надав разом із матеріалами справи. Договір щодо газопостачання має типовий характер, а документом про приєднання є заява про приєднання. Виконавчо-технічна документація може зберігатися і у споживача, якщо він передав операторові відповідний примірник; конкретного нормативного посилання щодо порядку зберігання таких документів представник на запитання суду не навів, зазначивши, що може подати пояснення за необхідності. Проти витребування документів за тривалий попередній період представник заперечив як таких, що не стосуються обставин припинення газопостачання у грудні 2025 року з технічних підстав, і повідомив, що ліцензовану діяльність із розподілу природного газу товариство здійснює лише з 2023 року, тому за попередні періоди інформація може бути відсутньою. Накази про призначення та посадові інструкції, за поясненням представника, можуть містити персональні дані, документи про відрядження в товаристві не оформлюються, а виїзд працівників здійснюється за завданням керівника відповідного підрозділу або дільниці.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України). Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини 5 статті 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні зазначаються: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, і їх значення для вирішення справи; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для самостійного отримання цього доказу, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 84 ЦПК України).

Отже, витребування доказів судом є не загальним, а додатковим способом їх одержання, який застосовується лише тоді, коли учасник справи об`єктивно позбавлений можливості подати доказ самостійно. За загальним правилом статті 83 ЦПК України докази подають самі сторони.

Із пояснень позивача, наданих у підготовчому судовому засіданні, вбачається, що копію договору щодо здійснення газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 та інформацію про обсяг поставленого природного газу за період з 01.01.2026 по 28.02.2026 позивач від відповідача уже одержав і не позбавлений можливості подати ці докази суду самостійно. Схеми газопостачання цього будинку - як та, що діяла до 02.12.2025, так і чинна з 02.12.2025 - також є в розпорядженні позивача: саме на розбіжностях між ними він будує свої доводи, посилаючись при цьому на наявні у схемах виправлення.

За таких обставин щодо перших чотирьох позицій клопотання відсутня передбачена частиною 1 статті 84 ЦПК України умова витребування - неможливість учасника справи самостійно надати доказ. Ці докази позивач вправі подати суду в загальному порядку, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Натомість решта витребуваних документів і відомостей позивачу не надана, перебуває у володінні відповідача як оператора газорозподільної системи та стосується предмета доказування у цій справі, а саме: технічного стану газового господарства і схеми газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 , змісту та підстав внесених до неї змін, порядку проведення обстеження 02 грудня 2025 року, а також повноважень працівників, які його проводили і склали акт, покладений в основу оспорюваних дій. Заходів для самостійного одержання цих доказів позивач вжив - звертався до відповідача, у тому числі через адвокатський запит від 05.03.2026, однак документи йому надані не були.

Заперечення представника відповідача суд відхиляє. Обставини, які мають підтверджувати витребувані матеріали, охоплюються предметом доказування у справі та випливають зі змісту самого клопотання. Посилання на можливу відсутність окремих документів за попередні періоди у зв`язку з початком ліцензованої діяльності товариства з 2023 року і на наявність у кадрових документах персональних даних не є підставою для відмови у витребуванні: неможливість подати витребуваний доказ особа зобов`язана повідомити суду з наведенням причин у порядку статті 84 ЦПК України, а обробка персональних даних у зв`язку з їх поданням на вимогу суду здійснюється в межах здійснення правосуддя.

Визначаючи строк для подання витребуваних доказів, суд зважає на їх обсяг та на необхідність відшукання відомостей за тривалий період, а для надання учасникам справи можливості ознайомитися з одержаними доказами вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала суду про витребування доказів у переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (стаття 353 ЦПК України), не значиться, а тому оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 83, 84, 189, 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" такі документи та інформацію:

- відомості про те, чи вносилися будь-які зміни до схеми газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 по 02.12.2025 (із зазначенням конкретного змісту внесених змін у разі їх наявності);

- належним чином засвідчену копію виконавчо-технічної документації на газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 , яка була чинною у період з 01.01.2000 по 02.12.2025;

- належним чином засвідчені копії актів перевірки дотримання умов експлуатації схеми газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 , складених у період з 01.01.2000 по 02.12.2025;

- належним чином засвідчені копії актів технічного стану газового господарства житлового будинку АДРЕСА_1 , складених у період з 01.01.2000 по 01.03.2026;

- інформацію про осіб (окрім ОСОБА_1 ), які підключені до схеми газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчені копії наказів про призначення на посади працівників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та копії їхніх посадових інструкцій;

- належним чином засвідчені копії наказів, нарядів, завдань про відрядження або інших документів, що підтверджують направлення та виїзд працівників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з міста Дунаївці до села Січинці за період з 01.12.2025 року по 05.12.2025 року;

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надати суду не пізніше 25 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" - для виконання, позивачу - для відома.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год 30 хв 29 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2026 року.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ