Рішення № 139125323, 25.02.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3000/23

Провадження № 2/589/53/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 ,

- про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року позивач Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» (далі ДП «Шосткинський завод «Імпульс») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2018 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 7697 грн 31 коп., та з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги за період з 01 вересня 2016 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 1024 грн 22 коп., прострочки виконання грошового зобов`язання три процента річних від простроченої суми в загальному розмірі 745 грн 27 коп. та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в загальному розмірі 1910 грн 65 коп., та судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 07 березня 2024 року залучено до участі у цивільній справі №589/3000/23 в якості правонаступника позивача Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс».

В обґрунтування позову зазначено, що ДП «Шосткинський завод «Імпульс» надавав мешканцям будинку АДРЕСА_1 послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання та з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги, згідно з тарифами затвердженими рішеннями виконавчого комітету Шосткинської міської ради.

Відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 ) та відповідно є споживачем вказаних послуг, які надавав ДП «Шосткинський завод «Імпульс». При цьому, за отримані послуги відповідач не сплачував, а тому за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2018 року по 01 вересня 2021 року виник борг в розмірі 7697 грн 31 коп., та з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги за період з 01 вересня 2016 року по 01 вересня 2021 року - 1024 грн 22 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання: прострочки виконання грошового зобов`язання три процента річних від простроченої суми в розмірі 745 грн 27 коп., та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1910 грн 65 коп. Загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» склала 11395 грн 45 коп.

22 червня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу його зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 57,58)

Станом на 25 лютого 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Ухвала про заміну сторони в судовому провадженні, яка постановлена 07 березня 2024 року, також направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу його зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 68,69)

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З оборотної відомості сплати за утримання будинків та прибудинкових територій, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги вбачається, що особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 та за період надання послуг з 01.09.2016 по 01.09.2021, у зв`язку з не сплатою вартості послуг, виникла заборгованість в розмірі 1024 грн 22 коп. (а.с.17-20)

З оборотної відомості сплати за опалення та гаряче водопостачання вбачається, що особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 та за період надання послуг з 01.10.2018 по 01.09.2021, у зв`язку з не сплатою вартості послуг, виникла заборгованість в розмірі 7697 грн 31 коп. (а.с.21,22)

Згідно з довідкою виданої ТОВ «Бреус-ЖЕК» 31.08.2022, в квартирі АДРЕСА_3 з 04.01.2005 зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.23)

Рішеннями виконавчого комітету Шосткинської міської ради прийнятими 28 листопада 2018 року за №355, 28 грудня 2018 року за №403, 01 квітня 2020 року за №92, 05 березня 2020 року №78, 18 лютого 2020 року за №52, 12 жовтня 2017 за №241, 17 січня 2020 року за №9, затверджені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, та на послуги з вивезення твердих побутових та негабаритних відходів. (а.с.32, 39-44)

Рішеннями виконавчого комітету Шосткинської міської ради прийнятого 01 березня 2019 року №61, 14 січня 2015 року за №1, 19 грудня 2017 року за №329, ЖКВ КП «Імпульс» затверджено тарифи на послуги з вивезення твердих побутових та негабаритних відходів. (а.с.33-36)

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради прийнятого 07 серпня 2017 року №188, КП «ШКЗ «Імпульс» затверджено тарифи на послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. (а.с.37,38)

Статтею 162 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 01.05.2019) (далі - Закон №1875-ІV), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Аналогічне визначення міститься і в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII, що введена в дію з 01.05.2019 (далі - Закон № 2189-VIII).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону №1875-ІV, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, споживачем - є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами ст. 6 Закону №2189-VIII.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону №1875-ІV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону №2189-VIII, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно із ст. 9 Закону №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Таким чином, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - по наданню послуг з опалення та гарячого водопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги по Квартирі-1 у строк та належної якості, а у відповідача - по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну.

Споживаючи послуги з опалення відповідач не оспорював їх якість та ціну, а також враховуючи, що відповідач відзив на позовну заяву та заперечення проти позову до зазначеного часу не надав, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги задовольнити в повному обсязі, а саме в загальному розмірі 8721 грн 53 коп.

Згідно із ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Проте, в порушення наведених норм закону відповідачем оплата наданих послуг не здійснювалася, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем вказана сума не була сплачена позивач просить суд стягнути з нього за період прострочення сплати:

- за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в період з 21.11.2018 по 23.02.2022 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 658 грн 12 коп., та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в розмірі 1658 грн 91 коп.;

- за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги в період з 01.10.2016 по 23.02.2022 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 87 грн 15 коп., та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в розмірі 251 грн 74 коп.

Вивчивши розрахунок трьох відсотків річних від простроченої суми та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, суд дійшов висновку, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить стягнути борг за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в період з 01.10.2018 по 01.09.2021, та стягнути борг за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території і вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги в період з 01.09.2016 по 01.09.2021, та, як вбачається з розрахунку:

- з теплопостачання та гарячого водопостачання в період з 21.11.2018 по 23.02.2022 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 658 грн 12 коп., та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в розмірі 1658 грн 91 коп.;

- з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги в період з 01.10.2016 по 23.02.2022 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 87 грн 15 коп., та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в період з 01.10.2016 по 23.02.2022 в розмірі 251 грн 74 коп., при цьому не обґрунтовуючи такі позовні вимоги.

Отже, враховуючи вказане вище суд вважає, що стягнення:

- трьох відсотків річних від простроченої суми за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги в період з 01.10.2021 по 23.02.2022 в розмірі 12 грн 29 коп. та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в період з 01.10.2021 по 23.02.2022 в розмірі 54 грн 34 коп.

- трьох відсотків річних від простроченої суми за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в період з 20.10.2021 по 23.02.2022 в розмірі 79 грн 71 коп. та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в період з 21.10.2021 по 23.02.2022 в розмірі 336 грн 11 коп., є необґрунтованими та є такими, що не підлягають до задоволення, а тому в цій частині позовних вимог суд відмовляє.

З іншою частиною розрахунку наданого позивачем суд погоджується, відповідачем не оспорювався, тобто може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті, а тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача:

- трьох відсотків річних від простроченої суми в період виникнення боргу за несплату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги з 01.10.2016 по 30.09.2021 в розмірі 74 грн 86 коп., та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в період з 01.10.2016 по 30.09.2021 в розмірі 197 грн 40 коп.,

- трьох відсотків річних від простроченої суми в період виникнення боргу за несплату за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання з 21.11.2018 по 20.10.2021 в розмірі 578 грн 41 коп., та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в період з 21.11.2018 по 20.10.2021 в розмірі 1322 грн 80 коп., підлягають задоволенню.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

Так, ДП «Шосткинськй завод «Імпульс» сплачено судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп. (платіжні доручення: №2588 від 30 травня 2023 року на суму 2435 грн 90 коп.; №2289 від 01 вересня 2022 року на суму 248 грн 10 коп.) (а.с.1,2).

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково у розмірі 10895 грн, що становить 95,61 відсотка від позовної вимоги - 11395 грн 45 коп., тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2566 грн 17 коп., що становить 95,61 відсотка від сплаченого позивачем розміру судового збору - 2684 грн 00 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» (код ЄДРПОУ 14314452, р/р НОМЕР_1 , у відділенні в АТ «Ощадбанк» в м. Шостка, місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41101, Сумська область, місто Шостка, вулиця Заводська, будинок 41) заборгованість за надані послуги:

- з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги за період з 01 вересня 2016 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 1024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 22 копійки, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 74 (сімдесят чотири) гривні 86 копійок, та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 40 копійок;

- з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2018 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 7697 (сім тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 31 копійка, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) гривень 41 копійка, та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в розмірі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) гривні 80 копійок, що загалом до стягнення підлягає 10895 (десять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» (код ЄДРПОУ 14314452, р/р НОМЕР_1 , у відділенні в АТ «Ощадбанк» в м. Шостка, місцезнаходження юридичної особи: 41101, Сумська область, місто Шостка, вулиця Заводська, будинок 41) судовий збір у розмірі 2566 (дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) гривень 17 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша