Ухвала суду № 139125285, 20.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1166/26

Номер провадження 2/585/917/26

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Ромни Сумської області у загальному позовному провадженні клопотання представника позивачки адвоката Бояркіної Світлани Ігорівни про продовження строку виконання призначеної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про виділення частки боржника, -

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області постановленою 07 травня 2026 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням у цій справі судово оціночної експертизи.

07 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Бояркіної Світлани Ігорівни про продовження строку виконання призначеної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем позивач не оплатив вартість проведення експертизи, в зв`язку з чим, просить продовжити строк проведення судової оціночної експертизи у справі до 16.10.2026 року з метою оплати послуг експерта.

Ухвалою постановленою 12 серпня 2026 року у зв`язку з викладеним вище у цивільній справі поновлено провадження та призначено розгляд справи на 20 серпня 2026 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, в заявах до суду просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зазначене клопотання позивачки, суд вважає за можливе продовжити строк для проведення судово оціночної експертизи до 16 жовтня 2026 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи продовження строку на проведення судово-оціночної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст. 127, 252, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Бояркіної Світлани Ігорівни про продовження строку проведення судово оціночної експертизи, задовольнити.

Продовжити проведення судово оціночної експертизи, що проводиться експертами Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до 16.10.2026 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина