Ухвала суду № 139125073, 20.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/12176/24

Провадження № 2/591/2390/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/12176/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутнім права власності на нежитлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа, позивач просить визнати відсутнім у ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення №87-а, загальною площею-106,6 кв. м., в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу майнових прав від 05.07.2019 №24, від 21.03.2020 №28, від 25.11.2020 №32.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/7380/26 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сумбуд», ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлове приміщення №87а у АДРЕСА_1 . Відкрито провадження у справі. В обох справах предмет та підстави позову є тотожними, спір у справах стосується одного і того самого майна, що унеможливлює паралельний розгляд цих справ.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову у даній справі є визнання за ОСОБА_1 відсутності права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення №87а у АДРЕСА_1 .

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа №591/7380/26 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сумбуд», ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлове приміщення №87а у АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 29.06.2026 року відкрито провадження у справі.

На переконання суду існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №591/7380/26, оскільки у зазначених справах предметом позову є визнання права власності та визнання відсутності права власності на один і той самий об`єкт нерухомого майна. Враховуючи викладене, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутнім права власності на нежитлове приміщення про визнання відсутнім права власності на нежитлове приміщення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/7380/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко