Рішення № 139125063, 20.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6157/26

Провадження № 2-о/591/132/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/6157/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Серед спадкового майна, яке залишилось на дату смерті ОСОБА_3 є 3/4 часток житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 339 від 15.03.1990 року, свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.03.1990 року та витягу з ДРРП № 11697960 від 28.10.2013 року. Разом з нею за цією адресою, не зважаючи на іншу адресу реєстрації, фактично проживала ОСОБА_1 та здійснювала догляд за нею до дня її смерті. За життя померлою був складений заповіт від 22 листопада 2013 року за № 1362, засвідчений Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області, згідно якого вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_4 , 1964 року народження, ОСОБА_5 , 1968 року народження та заявниці. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спадщину за заповітом не прийняли. 14 травня 2026 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після померлої ОСОБА_3 , але нотаріусом було відмолено у видачі свідоцтва з підстав того, що відсутній факт прийняття нею спадщини після матері, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Посилаюсь на вказані обставини, заявниця просить встановити факт постійного спільного її проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Мазурова К.Д. заяву підтримали та просили її задовольнити. Як пояснила заявниця, за ріко до смерті матері вона переїхала до неї та доглядала її, бо мати хворіла. Сестра заявниці не могла доглядати мати, бо доглядала за своїм чоловіком, який теж тяжко хворів. Брат живе у м. Тростянець Сумської області.

Заінтересована особа Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки її представника в судове засідання суду не повідомила.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка була сусідкою матері заявниці, повідомила суду, що більше 25 років вона проживала по сусідству з ОСОБА_3 . Мати заявниці хворіла з січня 2021 року. Заявниця проживала з матір`ю з січня 2021 року до самої смерті у травні 2022 року. Інші діти спадкодавиці проживали окремо. У матері заявниці був тиск та за словами онко захворювання. З січня 2021 року мати була лежача і потребувала стороннього догляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив суду, що був сусідом матері заявниці. Мати захворіла десь у 2021 році. Коли мати захворіла, заявниця увесь час була з матір`ю, а раз в 3 дні їздила на роботу в м. Суми, тоді за матір`ю доглядала його дружина. Сестра заявниці доглядала за своїм чоловіком, він помер майже одночасно з матір`ю в серпні 2022 року. Брат заявниці живе в Тростянці, майже ніколи не приїздив.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 8, 9).

Відповідно до довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради заявниця ОСОБА_1 з 12 квітня 2019 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 79 років, про що 26 травня 2022 року було складено відповідний актовий запис № 34. У свідоцтві про смерть, виданого 26 травня 2022 року Миропільською сільською радою зазначено місце смерті Сумська область, Сумський район, село Миропілля (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 22 листопада 2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм дітям: ОСОБА_9 , 1964 року народження, ОСОБА_5 , 1968 року народження, та ОСОБА_1 , 1972 року народження, заявниці по справі (а.с. 10).

Відповідно до довідки Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області від 02 березня 2026 року № 126/02-35 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку була зареєстрована сама (а.с. 15).

Як вбачається з довідки Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області від 16 квітня 2026 року № 255/02-35, заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі свою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з січня 2021 року та здійснювала догляд за нею до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

За даними спадкової справи № 199/2026, заведеної приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася її дочка ОСОБА_10 , заявниця по справі. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали нотаріусу заяви про те, що вони спадщину за заповітом не прийняли, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 не подавали та з померлою не були зареєстровані на день смерті та не проживали, приймати спадщину за заповітом не будуть, претендувати на спадщину не будуть, не мають підстав та наміру для звернення до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 38-58).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. від 14 травня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неприйняттям спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин суд вважає доведеним факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області, адреса: Сумська область, Сумський район, с. Миропілля, вул. Сумська, буд. 23, ЄДРПОУ 04389354.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 20 серпня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова