Вирок № 13912464, 22.02.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-66/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю прокурора Гончарука В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

31.07.2006 року Шепетівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки;

14.12.2006 року Шепетівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 05.02.2010 року замінено невідбуту частину позбавлення волі виправними роботами на строк 1 рік 4 місяці з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави ,-

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд, -

встановив:

Будучи раніше судимим за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_2, 06 жовтня 2010 року, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в лісосмузі біля с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), що містить тетрагідроканабінол, вагою в перерахунку на суху речовину 105,1 грамів, який перевозив в м. Шепетівка та зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом куріння, і по дорозі в напрямку від с. Пліщин до м. Шепетівка був затриманий працівниками Шепетівського взводу ДПС ДАІ, чим скоїв злочин повторно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що раніше шляхом куріння вживав наркотичні засоби марихуану. 6 жовтня 2010 року після вживання спиртних напоїв, їдучи додому в м. Шепетівка, в лісосмузі біля с. Пліщин Шепетівського району, знайшов господарську сумку в якій знаходились рослини коноплі, які вирішив забрати додому, сховати та курити. Вказану сумку привязав на велосипед і поїхав в напрямку м. Шепетівка. Після того як впав з велосипеда, до нього під'їхали працівники ДАІ і на їх вимогу повідомив, що в сумці знаходиться марихуана. На місце була викликана слідчо-оперативна група, яка вилучила сумку з рослинами коноплі. Згоден з вагою вилученої коноплі, яка в перерахунку на суху речовину становить 105гр. Зібрані по справі докази не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати, згоден з тим щоб судовий розгляд обмежити його допитом та оголошенням доказів, що характеризують його особу.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєні зазначених дій об'єктивно стверджується висновком судово-хімічної експертизи № 955 від 18.10.2010 року, згідно якого вилучена в ОСОБА_2 речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса висушеної марихуани становить 104,9гр.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України. Кваліфікуючу ознаку злочину виготовлення наркотичних засобів, з обвинувачення слід виключити, як зайве інкриміновану.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше судимий, в тому числі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив злочин в період відбування заміненої невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Підсудний щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка помякшує йому покарання, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, здоровий та працездатний, до взяття під варту проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, яка перебуває у стані вагітності.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному суд визнає рецидив злочинів, скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

За наведених обставин суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до довідки кримінально-виконавчої інспекції Шепетівського району №594 від 21.02.2011 року, невідбутий ОСОБА_2 строк виправних робіт за попереднім вироком станом на 21 лютого 2011 року становить 9 місяців 13 днів.

До покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 14.12.2006 року з врахуванням положень пп. «в»п.1 ч.1 ст. 72 КК України.

Речові докази по справі відповідно до ст. 81 КПК України: господарську сумку з 105,1грамами марихуани слід знищити, велосипед «Україна»повернути ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року і остаточно до відбування призначити 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 04 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013 банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області КОД № 25575309, за проведення експертизи, 361 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: велосипед «Україна»повернути його володільцю ОСОБА_2, господарську сумку з 105,1грамами марихуани знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: В.А. Босюк.