Ухвала суду № 139124543, 19.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.08.2026 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 644/5326/26

Провадження № 2/644/4118/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 серпня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кандиби О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (юридична адреса: 63601, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Стуса Василя, б. 2, ЄДРПОУ 45098470), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка), в особі представника адвоката Томчука Дениса Сергійовича, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1337420 від 27.03.2026, звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (надалі за текстом Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського р-ну Харківської обл., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /відповідачі), предметом якої є: визнання права власності за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 23.01.1980 проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік, ОСОБА_4 , після смерті якого позивачка та їх доньки, відповідачки по справі, стали власниками частини житлового будинку, зокрема по 1/6 частині кожна, та частина житлового будинку належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З часу реєстрації в будинку по теперішній час, позивачка добросовісно заволоділа, постійно та безперервно користувалася та володіла частинами житлового будинку, що належать ОСОБА_5 , яка з 31.01.1987 не з`являлася в будинку, не проживала там не сплачувала комунальні послуги. Позивачка заволоділа чужим майном, а саме частиною житлового будинку та безперервно ним користується, з 03.11.1992, сплачує комунальні послуги, проводила ремонти будинку.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 08.05.2026, справа № 644/5326/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 41)

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 25.05.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 644/5326/26 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 59-60).

23.06.2026 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 , про визнання позову у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує (а.с. 67-73).

23.06.2026 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 , про визнання позову у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує (а.с. 75-81).

17.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1337420 від 27.03.2026, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів (а.с. 93-95).

21.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича, надійшло клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків, які підтвердять обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (а.с. 96-99).

21.07.2026 через канцелярію суду від Юрченко Г.О. надійшла заява про проведення підготовчого розгляду справи за відсутності позивачки, та призначення справи до розгляду по суті (а.с. 100-101).

19.08.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області Ковалевського Андрія Вікторовича, який діє на підставі довіреності на справи цивільного судочинства у порядку передоручення від 18.02.2025, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (а.с. 131-133).

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що учасники справи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися у підготовче засідання, причину неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без їх участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання представника позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Щодо заявленого клопотання представника позивачки про виклик та допит свідків, суд дійшов переконання про його задоволення.

Так, згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання з урахуванням думки представника позивача судом установлено повний обсяг дослідження доказів, з таким порядком: дослідження заяв по суті справи, дослідження письмових доказів наданих стороною позивача та відповідача, допит свідків позивача та відповідача, перехід до судових дебатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (юридична адреса: 63601, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Стуса Василя, б. 2, ЄДРПОУ 45098470), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивачки - адвоката Томчука Дениса Сергійовича, з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича, про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

1. ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко